到底谁在“胡搅蛮缠”？（加上引号，因为是引用对方的话）
今天我写了一篇分析老共关于朝鲜战争有没有说谎的文章，本来希望能够抛砖引玉，同时能够发现自己思考和观察的盲点，结果引来一些不必要的纠缠，真是大失所望。
首先，某人对我文中的“中、朝、韩都不属于联合国成员”提出异议。
说：“中国当年怎么不是联合国成员之一”？
明眼人都知道，我这里的“中”指的是“中华人民共和国”，不是“中华民国”。
某人非要咬住说：“中国就是中国，当时是联合国成员之一”。
OK，我承认您说的没错，我改说我文中的“中”是指“中共”，不是“中国”，行了吧？是历史事实吧？再不满意，我还可以改为“PRC”，怎么样？到底是谁在咬文嚼字？
我文中已经强调了，老共有个硬伤，就是老美出兵是联合国的决议。但是大家都知道，中（PRC）、朝、韩都不是联合国成员，不受联合国条文的牵制。这么说不是说老金先动手是对的，我的意思是联合国还真管不到他。
当时联合国就两个老大，一个老大包藏祸心，故意不管，当然另一个老大就说了算，可以为所欲为，所以这样的决议本就不公平。
然后某人就开始纠缠联合国了。
第一，拿日本侵略中国来对比。
历史事实是：日本侵略中国，有人管吗？那时没有联合国（但是有国联），但是其它国家谁主持公道了？谁帮中国了？谁谴责南京大屠杀了？谁让日本停下来了？所谓的正义呢？公理呢？
为啥朝鲜内战一打，联合国就大义凛然的站起来了？是良心发现？别人是内战，日本侵略中国都没人管，现在别人的内战管你P事啊？
第二，一会儿说“ 中国就是中国，当时是联合国成员之一”，一会儿说“联合国决议，韩战结束，中国被联合国锚点认定为唯一侵略国”，我和另外一位兄台都被绕迷糊了，这是谁跟谁啊？被“认定为唯一侵略国”的“中国”不是1971年才被非洲哥们儿抬进联合国的吗？怎么当时（1950年）就成大流氓之一了？如果是真的，还不投否决票？投赞成票同意打自己？
第三，拿纳粹德国来对比。
历史事实是：德国侵吞奥地利没人管，侵吞捷克没人管。侵吞波兰的时候，倒是有人管了，大英帝国向德国宣战，出兵了吗？都是嘴炮！当时世界第一的那个管了吗？吃瓜看戏呢，为啥朝鲜内战就关心起来了？
第四，我说日本侵略中国，德国侵略波兰的时候没人管，他开始说“联合国本身能力当然有限，就如同俄罗斯侵略乌克兰，联合国也没什么办法”。
就算你说的国联能力有限，就不能主持公道了？谴责一下也好啊，发几发嘴炮也好啊。俄乌战争战争还扔金融核弹呢，为啥日本打中国的时候还提供日本工业的原材料？
第五，内战到底联合国该不该管？
我觉得如果不是涉及到平民伤亡、人道灾难，联合国没法管，除非涉及到某些国家的利益，其它国家才可能介入。比如菲律宾内战谁管了？缅甸内战谁管了？斯里兰卡内战谁管了？非洲那么多国家天天内战谁出兵了？越南内战倒是管了，有联合国授权吗？没有授权就是侵略，你知道吗？
某人觉得抓住我的漏洞了，开始说朝鲜开战后杀害了多少“右翼人士”。问题是联合国是因为这个出兵的吗？杀害平民是联合国出兵的理由吗？也不查查《联合国安全理事会第82号决议》里有没有关于平民的叙述。
大家都知道，当时的联合国是谁在控制，但是联合国名义上还是最权威的国际组织，所以我文中也说这是老共的一个硬伤。
