川普要当总统就让他当吧

美国社会越来越乱，枪杀几乎到了失控的地步，没错在其他西方国家标准里就是失控了，美国人的心已经麻木到了自己后代的血在流都看不到了。我也不想挑起事端说要不要控枪，姑且接受光拥枪不代表就会犯罪吧，那不更直截了当端出问题了吗，社会病了。股市这么好，就业明面也不差，哪里出问题了？

锈带肯定是大问题，被美国自己发起的全球化抛弃了，被美国自己的华尔街精英抛弃了，被全球最强的知识精英和科技精英圈彻底置于脑后，看新闻探访里破街陋巷，吸毒的游民如鬼魂游荡。也没错一场新的鸦片战争，美国正在节节败退，只是后果更为可怕，酚太因直径把人变成僵尸和嗜血的恶魔。上万带着强奸杀人重罪的非法移民入侵美国也是事实，一个军的低污纵队在参战......。

嘻嘻哈哈哈里斯肯定是治不好的，她有太多花里胡哨的正确事情要分心，没有其他选择下，不如让川普带着凡斯干吧，死马当活马医也不会再差到哪里。代价是美国在世界舞台的消逝，乌克兰丧权，欧洲破防，台湾飘摇，整个自由世界群狼无首，地处边陲的澳洲也将备受压力。问题是一个家务崩溃的美国也成不了靠得住的盟主，还不如大家勉力自保一下，让美国先把家务事治理好了再回归吧，只有一处美国在全球事务上不可泄力 - 守住耶路撒冷，我们基督教文明的发源地。

 

politics is a dirty business, but someone has to do it...:)

这基本注脚了我的“梦惊”，反映了我价值观保守的一端，比较消极，但还不是最消极，那是内战万劫不覆就不提了

Anything is dirty and clean. A coin's two sides -

贴地一面脏，对着阳光一面干净

再打，还是北方赢。打球，都是北方赢得多。有什么好惊的？谁先进、谁落后，很清楚。对不起，我说得太直接了，伤人心。

美国的枪文化，基本无解

- 如果想守护耶路撒冷，应该投 Trump;
- 如果想击败普京，守住乌克兰，应该投 Harris;
- 如果想减少大规模枪击案（mass shooting），应该投 Harris;
- 如果想减少 day-to-day inner city gun violence, 应该投Trump;

...

 

没有任何数据能证明投Harris有助于减少mass shooting吧. 投Harris就能击败普京, 守住乌克兰?

还不到四年, 世界局势已经乱成这样, 有人居然还以为继续奥巴马拜登那一套可以解决问题。。。有趣

我本来也想反驳一下的，不过，后来想想最后都是各自的判断。哈副没有力量，没有意愿让世界变好。。。她所有的就是打种族、性别牌

背后还会被军工复合体驱动。结束战争，少死人，可能都不是他们的选项。

我相信川普在台上的话，不被军工复合体的驱动，战争根本就打不起来。

也不会久拖不决。。。

当然没有数据可以证明

本来政治就不是0 vs 100%。我只是在描述左右双方的大方向上的反差：

左派似乎相对更支持乌克兰，更反感以色列，右派则相反。Officially, 美国的国策是支持乌克兰和以色列的，也是左右双方的主流立场。我不过是指出相对的方向区别。

在枪杀案上，左派更强调控枪，尤其是控制大杀伤力武器。右派强调左派的种族政策，其实是加剧了社会中的种族对立，而且给某些种族植入了深深的‘被迫害’观念，长期来讲对这些种族人群的发展其实不利。

 

至少这里老键的基本常识开始作用了，靠DEI，LGBTQ骄傲，乱发福利，取消警察的国家实在无力承担领袖重任

无意触及这些，只是觉得不能本末倒置干扰主要议程分散有限资源。美国国力在衰退，制造业乏力，全球军力投送大不如前，

红海上一个小小的胡赛民兵武装都搞不定。政府浪费惊人效率低，自己的宇航员都无法从太空站接回来。社会一面被政治分裂民众情绪动荡（看看社媒），一面不断抛出弱势牺牲品无人问津。一个中虚的美国成不了好盟主，还是先把内务搞好吧，大家认了。

前两个同感，后两个不清楚

同意你对种族政策的总结。但要说哈里斯能做什么，我是不能认同。感觉这个人就是个投机分子。

【右派强调左派的种族政策，其实是加剧了社会中的种族对立，而且给某些种族植入了深深的‘被迫害’观念，长期来讲对这些种族人群的发展其实不利。】

但要说哈里斯能做什么，我是不能认同。感觉这个人就是个投机分子。

没那么悲观，无论老川还是老霍上台，美国都不会衰落，下一个经济起飞是AI，又是在美国。铁锈带是最好的数据存储基地。前途光明

等AI真正兴起了，养起铁锈带又怎么了？这就好像在工业革命时期，哀叹农业空心化，人都去工厂了，担心大饥荒发生一样可笑。

美国现在的产业投资方向：数据仓库。这个投资是领先世界的。你可以看看美国投资了多少数据仓库，世界其它地方又投资了多少？

而AI是靠大量的数据，数据越多，AI能力越强，中国的历史数据都被删除了，还搞AI，搞笑还差不多。给个世界各国数据中心排名

各国数据中心的数量：

United States (5,388), Germany (522), the U.K. (517), China (449), Canada (336), France (315), Australia (306), Netherlands (300), Russia (255), Japan (219), Italy (168), Mexico (166), Brazil (163), India (152), Poland (143), Hong Kong (122), Singapore (99) 

美国一个国家，数据仓库比全世界其它国家加起来还要多几倍。其它国家怎么和美国竞争？这才是世界的未来发展方向

其它什么拥枪，种族，工业化，非法移民，都是皮毛，完全不值一提。

如果你想说的是data Warehouse 那最好多了解一点再说。那个已经过去了。这里最相关工作的人我知道的就不止一个而

而且是高手。

 

AI当然需要大量数据支持那是最Basic 的不过量大也不难。但是最终拼的是算法我碰巧知道一点点

说到底，数据相当于是内力，而算法是武功，两样都需要，但是数据是根本，算法可以不断进步，数据却需要积累，没法速成

AI领先的公司，前十五名有十四个是美国公司，除了第11的以色列公司，如无意外，在AI方面美国怎么可能被超过？

不是这么说的。量不是关键质是关键。数据量大带来的最大的问题是 污染太厉害。我想你可能不太了解这一行我不多说了

这个你忘了最关键的是美国是完全的capitalism 也就是完全的私人公司其实在哪里注册是看哪里的综合获利最大

不过我也不想多聊这个话题了多谢你的意见

这个和任何资源一样，都必须提纯的，而排除污染，就是AI应该发展的能力。在概率上说，数据量大的污染应该比数据量小的更均匀

数据量小的数据库，被造假，或者人为选择数据的可能性更大，这样信息垃圾进，垃圾逻辑出，训练出来的AI就是垃圾啊。

而海量的数据，人为造假的难度就非常大。

看看美国石油储备数据在川普时接近历史顶峰，现在3.5年，是历史最最最低。美国都没有家底再来一个战场

非常遥远，比在内华达沙漠建数据仓库更遥远。要发生早发生了，五行除了土样样缺

确实没有，家底在耗尽，连撤出战场都撤不像样了。盟主到时候闭关把内功练练好再出来了。川非佳选，但比哈好一点，别怨怨相报就行

美国现在的数据基地是五千多个，中国是五百多个。英国德国日本都是几百个。现在还在大量建设中。亚马孙，谷歌多个中心都在筹建中

再来两个战场都没有问题。油价你没有发现，现在已经跌得一塌糊涂了？要补充多少都可以。远比释放美国原油储备出来的时候便宜。

美国石油储备主要是22年释放出来，当时是94美元一桶，今年开始吸收石油储备，是大约70美元一桶。今年已经吸了3500万桶

22年放了2.2亿桶，这是造成美国石油储备下降的主要原因。但是现在库存还有3.8亿桶。而且还在逢低吸纳中。光这个就赚了

而释放2.2亿桶原油避免22年油价暴涨，让俄的收入不会巨幅上升，起的作用巨大。远不止这赚的20亿美元。俄起码少赚上百亿

俄的原油出口一年是20亿桶，美国释放这2.2亿桶原油，起码让原油市场价格低了10美元一桶。俄的收入就少了200亿元。