几坛的大佬们怎么看啊？

俺是不懂，觉得有意思，就帖出了：

此马非彼马，哪个对？

顺祝大伙周末愉快！

两人都对。老马是针对当时法制不健全的原始资本主义社会得出的结论，小马是在一个公平的市场经济环境下得出的结论。

权力只是撑个腰，资本则是直接动刀子。相比较而言，老马更接近宇宙的终极真相。

形势变了，资本开始权力寻租了呗。

看看韩教授怎么说。

格格吉祥。许久不见冒泡，一冒就是个大的。真真是：三年不鸣，一鸣惊人哈。

老道名不虚传。

站在不同人的立场看问题会有不同的答案，而且还要看资本和权力怎么运用，答案也会不同

因为不懂学习来了。嘻嘻。

此论中的。

商兄眼疾，怕是无法来为格格捧场了。

资本家剥削工人，导致贫富悬殊，如果政府通过权力增加富人的所得税补贴穷人，或立法提供工资标准，那么富人认为富人被权力剥削

当前的权贵，既有权又有资本，剥削如鱼得水，（睁一只眼闭一只眼看帖，看歪了不是我的错！)

问好老商。您这是咋啦？独眼看帖？厉害，哈哈。

马克思和马斯克谁对社会的贡献大？(如果二选一）

白内障剥皮，加人工晶体，

先弄清楚权力是指政府权力还是其宅权力？公司拥有解雇工人的权力算不算权力？

公平的市场经济环境？天大的笑话

两马都不对。工人当股东,用股权和资本剥削自己吗?几十年前[人民资本主义]说了道理。

以前上海有个说法，钱赚钱容易，人赚钱难。

我想知道，马克思他弟马克龙是怎么认为的？

原先还有一说法，没钱的不能跟有钱的斗，有钱的不能跟有权的斗。

穷不与富斗，富不与官斗。

今天还说马克思是正确的人应该先看一看世界上还有没有一个国家在坚持马克思主义。

老马的剩余价值论一根筋走到底，把人性的贪婪看作资本的独有贪婪，把科技进步、工艺进步、质量进步和组织效率的进步造成的利润增加，统统看作剥削的增加，而且贡献越大剥削的罪恶越重。这个剩余价值理论直接导致世界性的、掠夺性的、和暴力的共产主义革命，创造出一大批生产力急剧下降和人性更加贪婪的社会主义国家。这也是中国的文革的必要条件之一。而同一时期文明国家，包括马克思的祖国，不断改良社会监督和福利体系，达到了今天的文明。马克思主义的产生将近两百年，人类从探索、实践、失败、到逐渐认同社会公约规范下的商品经济体系，是人们对马克思主义的默默的否定。

至于小马，没有看到他的原文，不能确定他的剥削的含义。如果也把科技、工艺、组织效率、和资本运用的正确造成的额外贡献都算作剥削，则并不正确。而且资本也应该有权力，这就是产权。这是不应该剥夺的。

哈哈哈，他俩是一家的吗？您不能用翻译名啊，哈哈。

资本能推翻政权，老马一针见血。权力能让资本一夜血本无归，清零甚至变负，小马说的老马根本没见过。

马克思的经被歪嘴和尚念坏了。就像洪秀全不能代表基督教。

商老还是很诙谐的。。。多保重，其他的都是掐吧档里拉胡琴。。。

建议把题目中的“大佬”删除，帽子太大太高，都不敢跟贴了，还想多活几年。。。

在美国有钱人不支持能选上总统吗？总统敢不为有钱人利益服务吗？哪党上台的总统消减有钱人的利益？

马云和马化腾咋说？-：）

哈哈哈，对俺而言，你们全是大佬，俺点滴不知。您可劲儿跟帖，一定长寿！

大佬未必老，老大不定小。-：）

对对对，尊称。问有言好。

给格格请安！-：）