Redian新闻
>
隔了一年,再谈Goedel是不是佐证了“道可道,非恒道。”
avatar

隔了一年,再谈Goedel是不是佐证了“道可道,非恒道。”

露重烟微
楼主 (文学城)

首先“道可道,非恒道”这句话自相矛盾:如果恒道不可道,那么这句话本身怎么成立呢?

再来看Goedel. 他最有名的是Goedel第一和第二不完备定理,其实他还有个定理叫Goedel完备定理。那么完备是什么意思呢?公理系统都有(有限)公理,我们应用一定的推理准则,可以推出系统里所有真的定理。在完备定理里,Goedel证明了一阶谓词演算中所有逻辑上有效的公式都是可以证明的。也就是一阶逻辑系统是完备的。于是他直接“反证”了“道可道,非恒道”这句话是错误的。在一阶公理系统里,“恒道”是都可以证出来的。

我们再来看第一不完备定理:任何自洽的形式系统,只要蕴涵皮亚诺算术公理,就可以在其中构造在体系中不能被证明的真命题,因此通过推理演绎不能得到所有真命题(即体系是不完备的)。所以不完备的意思是,有一个真的公式不能在这个公理系统被推出(不是说这个公式不正确,而是我们无法证明其真或假)。但这和所有恒道都证不出来,甚至都说不出来相去甚远。

如果我们非要对Goedel和“道可道”扯上些关系,那么在证明不完备定理时,Goedel先回避了道可道犯得句法错误:不要轻易自指,容易引发矛盾。

例如,道可道是L1系统的句子,且作了对L1整个系统的判断,如果我们在L1这一层来问关于此句的真假,容易引发系统矛盾。为避免矛盾,我们可以在L1系统的原(Meta)系统,L0系统来作考察,但问题是,我们怎么建立L0和L1系统之间的关联呢?

Goedel天才的用数字编码在两个系统中建立了mapping。也就是著名的goedel数,利用Godel数,我们可以来谈论L1系统的命题。进一步的,Godel数甚至可以讨论L0系统的命题。详情参看Ernest Nagel and James Newman in their 1958 book, Gödel’s Proof。


Godel还有第二不完备定理,任何逻辑自洽的形式系统,只要蕴涵皮亚诺算术公理,它就不能用于证明其本身的自洽性。就跟“道可道”一样,它要证明自己成立,就引发了矛盾。所以用Goedel的逻辑,正可以证明“道可道,非恒道”的不成立。

avatar
JSL2023
2 楼
我以为是第九章读后感,你这个不太懂,盲赞:)

附上我的读后感:)

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/746269.html

 

avatar
JSL2023
3 楼
我只是好奇,既然自相矛盾,那你在"证明"什么?:)
avatar
露重烟微
4 楼
矛盾证明命题本身为假。Goedel的证明方式就是发现了“系统”矛盾,从而证明该系统不完备。相关可以看一下反证法和归谬法。
avatar
露重烟微
5 楼
我上次看完第九章,并没有对“无门”在Goedel整个论证中的作用有清晰理解。看到您重提,我回想了一下,感觉理解加深了。这算是个整
avatar
露重烟微
6 楼
这算是个整体回复吧。相似之处在于,“无门”认为语言不可靠,因为有“矛盾”,Goedel认为(有些)形式系统也不可靠,方法也是推出
avatar
露重烟微
7 楼
方法也是推出矛盾。
avatar
JSL2023
8 楼
你的"系统"是在指什么?
avatar
JSL2023
9 楼
不知道如何回答你,以你说的为准:)
avatar
蒋闻铭
10 楼
学习了。多谢。
avatar
露重烟微
11 楼
不完备定理的考察系统:蕴涵皮亚诺算术公理且自洽的形式系统。
avatar
蒋闻铭
12 楼
哥的这个证明,是不是与罗素悖论有关联?
avatar
露重烟微
13 楼
客气,谢谢回帖!
avatar
露重烟微
14 楼
大概是罗素悖论证明了Frege对数学逻辑化的失败,而Goedel证明了整个形式逻辑系统都不能作为有些数学公理系统的基础。
avatar
露重烟微
15 楼
还有一点就是,都应用了推出矛盾的“反证法”来证明命题。
avatar
JSL2023
16 楼
那我没说清楚:)你文章中说"道可道"自相矛盾,我想问,既然"道可道"都自相矛盾,你下面的证明想说明什么?:)
avatar
露重烟微
17 楼
如果哪里有疑问,可以说出来一起讨论。您提的“矛盾”的问题就特别好。:)
avatar
露重烟微
18 楼
说明这句话不成立。且Goedel也用了推出矛盾的方法证明了不完备定理。也是回应您帖子里说的Goedel证明了“道可道”成立。:)
avatar
JSL2023
19 楼
如果命题为假,你不需要做任何事。麻烦事是当命题为真,你必须能证明:)
avatar
JSL2023
20 楼
我不懂你在讲什么,怎么提问题:)
avatar
露重烟微
21 楼
命题为真可以先假设命题为假,如果推出矛盾则命题为假不成立,从而推出命题为真,这就是反证法:)
avatar
蒋闻铭
22 楼
所以他证明了罗素和怀特海德想把数学的基础建立在现代逻辑之上的努力,注定失败?
avatar
露重烟微
23 楼
看是哪部分的现代数学。Set theory, model theory, recursion theory和proof theo
avatar
露重烟微
24 楼
proof theory好像还是建立在数理逻辑之上。
avatar
蒋闻铭
25 楼
结果就是数理逻辑,现在都不在数学系,搬到哲学系去了。美国的数学系,三十年前,只有UCLA有逻辑专业。不知道现在还有没有。
avatar
露重烟微
26 楼
确实感觉逻辑整体都很式微。前几年我想自学modal logic的时候,连好的教科书都找不到。
avatar
JSL2023
27 楼
我没明白你到底想证明什么?:)"道可道非常道"这个命题是假的?

或者"它和其他无门关例子一样是本身就是自相矛盾" 这个命题是真的?

avatar
露重烟微
28 楼
道可道这个命题不成立&不完备定理并没有证明它成立。
avatar
露重烟微
29 楼
因为您突然说不完备定理证明了道可道成立。我以为您认为不完备定理也证明无门关成立呢。

如果误解了,不好意思。:)

avatar
JSL2023
30 楼
你回头再仔细读一下吧:)

我的原话:

问一个俗人的问题,Gödel 是不是用严格的数学证明了老子的  道可道。

*更新二月后:

我感觉更准确表达应该是

Gödel 证明 说明了严格逻辑推理也遵守"道可道 非常道"的原则。

avatar
JSL2023
31 楼
那Godel 多半不能用来"证明"吧,我岀的题没人答呀:)

至于道可道是不是成立,你看能不能不用Gödel 就直接否定了:)

只是这些个东西和第九章的关系,我不太清楚:)

avatar
露重烟微
32 楼
不是很明白“道可道,非恒道”的原则是指什么?

不过从逻辑上来说,“道可道,非恒道”是个全称命题:所有能说出来的道理,都不是“真理”。而不完备定理有两个限制:1. 在有些公理系统 2. 有些定理推不出。“有些”是“存在”命题,所以这两者不是一类命题。比如:“所有猫都不是黄色的”和“有些猫不是黄色的”是不一样的。后者成立,不能证明前者,存在和全称不是一个运算符。

 

avatar
JSL2023
33 楼
你看这个清楚不:)道可道非常道 的原则

我是读成:世上的道理可以表达出来,但表达岀来的道理不是恒定不变的。

蒋网友可能读成:表达岀来的道理不是永恒不变的天道。

 

不同的解读是不是正好解释了 名可名非常名:)

 

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/767432.html

 

avatar
露重烟微
34 楼
您这个理解比较小众。

但即使像您这样理解,也和不完备定理没有什么关联。所有正确的形逻证明都是不变的(最起码在其公理系统),否则就不叫证明了。

avatar
JSL2023
35 楼
关不关联本身就是无门关啊,你要怎么证明:)
avatar
露重烟微
36 楼
您不是说了嘛,不关联不用证,关键是要证关联。:)
avatar
JSL2023
37 楼
对嘛,我不是一直在问你怎么征无门关?或者狗有无佛性一类:)
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。