给unrealized gain征税的，来说个现在的income tax，也是从富人

单独开一贴，从这个unrealized gain征税说起，原来的 income tax也是这样从富人开始。这个一旦对富人开始征税，迟早就会征税到每个美国人身上。美国top income tax rate就是因为1860年先在当年每年挣得$ 600-10000美元家庭征税3%，收入超过$10000的人征税5%， 然后到了1913年，Congress通过联邦征税法，本来只是暂时征税，因为1860年的civil war就变成了一个联邦法律。虽然当时仍然是现在说的0.8%百姓缴税，到了1939年是5%的美国工人缴税，到了1945年是45%，后来到了1991年全体美国人都是纳税范围。 当然，其中还有些细节。贴图如下，resource: A history of the US income tax | Fidelity 这个unrealized gain一旦开头，就不会废除，而且慢慢随着时间的发展，会从当初的1%到后面的5%，一直到所有人。并且，会通过congress变成联邦一级的法律。就是联邦政府的权力变大。画大饼大家都会，但是实打实的法律一旦开头，就不可能废止，而且会延续下去。 这些income tax的历史，自己可以在fidelity网站找到。原图也是这样。

一旦对富人征税，就会迟早征到中产头上
但一旦对migrants，黑墨木三，china virus，Chinese spy开刀，是怎样都动不到我们合法来美有选举权的美华身上的
嗯，一点毛病都没有呢

抓不住重点的典型

这个税应该给黑人免掉， 大胆预测民主党以后会按肤色收税

所以你认为该如何解决贫富差距的问题呢？还是你就认为物竞天择，穷人活该穷？就算你信奉达尔文主义，你觉得那些穷的叮当响连饭都吃不上的会同意你的意见，乖乖饿死吗？

建議選賀錦麗，讓她在美國實行真正的共產主義，這樣大家不用擔心歧視、財富不均、犯罪、等一切社會問題了。

蠢，中下产有unrealized gain吗？

gzzps 发表于 2024-10-30 11:19
蠢，中下产有unrealized gain吗？

呃，股票不卖的话不就有unrealized gain？那中下产有股票账户的过半啊 。。。

pindao 发表于 2024-10-30 10:08
这个税应该给黑人免掉， 大胆预测民主党以后会按肤色收税

可以自己identify性别，可以identify肤色吗？狗头

一旦对富人征税，就会迟早征到中产头上
但一旦对migrants，黑墨木三，china virus，Chinese spy开刀，是怎样都动不到我们合法来美有选举权的美华身上的
嗯，一点毛病都没有呢
Fhu 发表于 2024-10-30 10:06

川粉逻辑，让富人少交税就是造福中产，lol

ichbins 发表于 2024-10-30 11:09
建議選賀錦麗，讓她在美國實行真正的共產主義，這樣大家不用擔心歧視、財富不均、犯罪、等一切社會問題了。

华人打繁体字的id有不奇葩的吗？

这个不好实施
我估计是针对有巨量流动资产，该realize而为了避税而不卖的的部分
特别是长期放海外的天量利润

poppyjasper 发表于 2024-10-30 12:06
这个不好实施
我估计是针对有巨量流动资产，该realize而为了避税而不卖的的部分

请定义“该realize”

请定义“该realize”
onenight 发表于 2024-10-30 12:07

这个真的不是我们的事
没人蠢到要向中产阶级征收unrealized 房屋增值税，没有可操作性

回复 1楼 catgoose 的帖子
美国现在的问题不是“所有人征税”， 而是“征税不公平”。
富人避税的方法太多了，最终导致富人拿的很多很多，但是交税的比例却很少很少。
谁当总统都解决不了这个问题。
所以我赞成所有人少交税。最好是富人交税是0， 我交税也是0.

gzzps 发表于 2024-10-30 11:19
蠢，中下产有unrealized gain吗？

当然有。但别说中下产了，就是中上产都够不到现在收税的门槛。当然有些人又会说加税只要一开头就没完了

富人现在根本就不纳税，你把income tax拉到100%都没用。。 所以才要搞这个unrealized gain tax
这是最根本性的公平问题 楼主根本基本情况都没搞明白，就来jjww

闲得慌 你去问问musk为什么不全卖股票 要做SBL去买twitter 这些billionaire到死那天都宁愿借钱 也不肯卖股票的 你有多少unrealized gain? 能比吗

现在盟国里加拿大，英国，澳大利亚都有unrealized gain tax, 又不是异想天开没有先例的。
欧洲很多国家都有富人税，也没有变成中产阶级税。当然除非你觉得那些门槛算中产。
这次反常的是好些亿万富翁出来或是表态两边都不支持，估计就是这些税真的有可能动到他们了。原来还做做样子支持民主党，反正也伤不到自己。
其实就是两个选择。
一是美国向欧洲加拿大日本靠拢，增加福利和全民医疗，贫富差距减少，假期多，但是人的平均收入下降。
二是美国坚持独一份，减少税收，赢者通吃。贫富差距进一步拉大，有野心手段的可能致富，平常心打工的会越来越难。

Fhu 发表于 2024-10-30 10:06
一旦对富人征税，就会迟早征到中产头上
但一旦对migrants，黑墨木三，china virus，Chinese spy开刀，是怎样都动不到我们合法来美有选举权的美华身上的
嗯，一点毛病都没有呢

投trump的华裔大多不是因为tax的问题，而更多的是担心治安，上学，LGBTQ的问题； 还有，从中国过来的人，还会对社会主义大社会，大政府有好感吗？美国local的族裔没经历过 社会主义的苦就不说了，华人支持社会主义？那为啥我们还要背井离乡的跑到美国来？欧洲， 南非搞社会主义，哪一个搞好了的？

所以你认为该如何解决贫富差距的问题呢？还是你就认为物竞天择，穷人活该穷？就算你信奉达尔文主义，你觉得那些穷的叮当响连饭都吃不上的会同意你的意见，乖乖饿死吗？
Yuangungun 发表于 2024-10-30 10:09

中国以前不是搞社会主义吗？搞好了吗？倒是后面允许一部分人先富起来，搞资本主义国家富强了，“物竞天择，穷人活该穷‘是不对，有一定的福利制度是社会稳定的基础，但整个社会都变成福利社会，这个国家真的会变好吗?以前的80-90年代的中国不就是这样的吗？再看看南非，，如果您相信社会主义会让大家过的好，那为啥不呆在中国，还要跋山涉水得过来，然后把美国变成自己离开的国度的那个样子？

catgoose 发表于 2024-10-30 09:59
单独开一贴，从这个unrealized gain征税说起，原来的 income tax也是这样从富人开始。这个一旦对富人开始征税，迟早就会征税到每个美国人身上。美国top income tax rate就是因为1860年先在当年每年挣得$ 600-10000美元家庭征税3%，收入超过$10000的人征税5%， 然后到了1913年，Congress通过联邦征税法，本来只是暂时征税，因为1860年的civil war就变成了一个联邦法律。虽然当时仍然是现在说的0.8%百姓缴税，到了1939年是5%的美国工人缴税，到了1945年是45%，后来到了1991年全体美国人都是纳税范围。 当然，其中还有些细节。贴图如下，resource: A history of the US income tax | Fidelity 这个unrealized gain一旦开头，就不会废除，而且慢慢随着时间的发展，会从当初的1%到后面的5%，一直到所有人。并且，会通过congress变成联邦一级的法律。就是联邦政府的权力变大。画大饼大家都会，但是实打实的法律一旦开头，就不可能废止，而且会延续下去。 这些income tax的历史，自己可以在fidelity网站找到。原图也是这样。

说的很好
这次是试探性的第一步，长远目标还是要征所有人的unrealized capital gain. 这就是无耻的抢劫！
我选总统是要保护我们的利益的，不是伤害我们的利益的！
把我们的钱抢走去给黑人老莫那些不工作的社会寄生虫！！