我就不懂，投个票，有什么好纠结的？
小城往事
楼主 (北美华人网)
反正我已经in person早投了，想都不用想，毫不犹豫就选了哈大姐。如果拜登不退的话，我也会毫不犹豫选拜登，我不管他老年痴呆不老年痴呆。
我知道有很多人都在说，谁谁怎么怎么不好了，对谁又怎么怎么不满意了。说破大天去，谁谁就算再不好，还能比川普更差吗？其他人有谁像川大爷那么恶心吗？
什么叫好，什么又叫不好？不都是相对的吗，好不好全看你跟谁比较啊。要说完美，世界上没有哪个人是完美的道德圣人，哈大姐不是，拜登不是，没有人是。但不能绝对，要看跟谁比，要跟川大爷（在这儿，我忍住不讲脏话了）比，这些人个个都属于道德很高尚的了，不是吗？所以还有什么好说的呢？跟川大爷比，不仅民主党的那些主要人物都显得很高尚，共和党里凡是正常一些的，也都显得很高尚了。没办法，我真是觉得老川太恶心人了。
所以我最不爱听两个烂苹果，两个烂人之类的这样的话。什么叫烂，什么又叫不烂，不都是比较出来的吗？
再有一点，选总统，选的不仅是总统，也是选最高法院大法官。上一次川普在任塞了几个保守派，现在保守派占绝对多数，基本上已经为所欲为了，宪法几乎成了擦屁股纸，他们说宪法那条是什么意思那就是什么意思，你觉得他们胡说八道，那也没辙，你也只能干瞪眼，不服也得服。人都说了，总统可以违法，总统比法大，你不服？人还说了，妇女就是不准堕胎，被强奸了也要生，生产时要死了也要保小的不保大的，你不服，也得服，就这么牛B。
如果川普赢了，下面四年，大法官谁要是死了退了，他再任命几个保守的，那就彻底无法无天了，你都想不出来能搞出什么样的宪法解释了。如果哈大姐赢了，还能往中间掰回来一点，任命一两个自由派的，高院稍微势均力敌一些，有一点制衡，做事情不至于过于离谱。
有些华人川粉总喜欢攻击XXX，但XXX再邪恶再不要脸，也没好意思把政府管妇女的子宫说成宪法赋予的权力吧？XXX再不要脸，顶多也就是不让讨论“党大还是法大”这样的问题，川普那一派的保守派倒好，“总统大还是法大”这样的问题，是可以讨论的，而且人家讨论的结果就是总统比法大，你不服也得服。XXX再不要脸，好像也没好意思直接说它比法大啊？
我知道有很多人都在说，谁谁怎么怎么不好了，对谁又怎么怎么不满意了。说破大天去，谁谁就算再不好，还能比川普更差吗？其他人有谁像川大爷那么恶心吗？
什么叫好，什么又叫不好？不都是相对的吗，好不好全看你跟谁比较啊。要说完美，世界上没有哪个人是完美的道德圣人，哈大姐不是，拜登不是，没有人是。但不能绝对，要看跟谁比，要跟川大爷（在这儿，我忍住不讲脏话了）比，这些人个个都属于道德很高尚的了，不是吗？所以还有什么好说的呢？跟川大爷比，不仅民主党的那些主要人物都显得很高尚，共和党里凡是正常一些的，也都显得很高尚了。没办法，我真是觉得老川太恶心人了。
所以我最不爱听两个烂苹果，两个烂人之类的这样的话。什么叫烂，什么又叫不烂，不都是比较出来的吗？
再有一点，选总统，选的不仅是总统，也是选最高法院大法官。上一次川普在任塞了几个保守派，现在保守派占绝对多数，基本上已经为所欲为了，宪法几乎成了擦屁股纸，他们说宪法那条是什么意思那就是什么意思，你觉得他们胡说八道，那也没辙，你也只能干瞪眼，不服也得服。人都说了，总统可以违法，总统比法大，你不服？人还说了，妇女就是不准堕胎，被强奸了也要生，生产时要死了也要保小的不保大的，你不服，也得服，就这么牛B。
如果川普赢了，下面四年，大法官谁要是死了退了，他再任命几个保守的，那就彻底无法无天了，你都想不出来能搞出什么样的宪法解释了。如果哈大姐赢了，还能往中间掰回来一点，任命一两个自由派的，高院稍微势均力敌一些，有一点制衡，做事情不至于过于离谱。
有些华人川粉总喜欢攻击XXX，但XXX再邪恶再不要脸，也没好意思把政府管妇女的子宫说成宪法赋予的权力吧？XXX再不要脸，顶多也就是不让讨论“党大还是法大”这样的问题，川普那一派的保守派倒好，“总统大还是法大”这样的问题，是可以讨论的，而且人家讨论的结果就是总统比法大，你不服也得服。XXX再不要脸，好像也没好意思直接说它比法大啊？