历史的蛛丝马迹：继续分析街亭之战的疑点，诸葛亮犯了用人的错误吗？
以前我写个一篇博客文，分析街亭为啥没法守。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/78123/202406/11295.html
有人说，诸葛亮用一个没有实战经验的马谡，是失败的主要原因。
但是，古代人用没有实战经验的人，一举成功的例子非常多：
韩信在挂帅之前，还不如马谡。起码马谡当过参谋，和诸葛亮一起指挥过大战。
而韩信，只是一个押送粮草的军尉，只是理论水平说服了萧何而已。
韩信是真正的纸上谈兵，一样被成功重用。
所以，诸葛亮用马谡，并不是诸葛亮犯了常识性的错误。
上一篇博文，用的是现在公认的历史地图。
但是后来我又仔细想了好久，发现了几个可疑的蛛丝马迹：
1. 马谡军有上万人，有说三万人的，有说一万多的。而张郃军在三国志上是有明确数字的，是总共五万人。从关陇大道进军。这五万人不可能全部到达战场，通常会有一些人在后面防备偷袭，建立营垒转运粮草，而且道路不宽，一次不可能到达太多。所以到达的大概会在两三万人。
两三万人包围山上的上万名马谡军？
如果你把山头范围画好，上万人占据山头，山头的面积该有多大？
而如果要包围上万人的山头，画一个圆圈，需要多少人？
这个数字是对不上的，要包围一万人的山头，没有十万人都不行，否则你几米一个人，别人冲下来根本守不住。
必须密密麻麻的刀枪如林才可以。
2. 列柳城的位置不对。
高翔是比马谡官职更高的将军，是作为马谡的羽翼让他驻扎在列柳城防守的。他手下起码有几千人才合理。
但是现在地图上的那个列柳城位置，明显太小，绝对不可能驻扎几千人。
而且离开马谡太近，张郃的军队不可能在高翔几千人的眼皮子底下，包围马谡。
只要高翔一个冲锋，就算十万人的包围圈也得冲垮。因为十万人分到一处，每处也就是几百人。何况张郃就只有两三万人。
所以，高翔的列柳城，应该根本就不在马谡附近才合理。
现在这些地名，估计都是误传。
3. 马谡是怎么失败的。
资治通鉴上面说得不清楚，只是说马谡违亮节度，弃水上山。
但是，这个不是理由，当年黄忠在定军山，也是上了山的，区别就在，马谡冲下来打不赢，而黄忠冲下来打赢了。
历史书上，根本就没有提过马谡被包围。只有罗贯中这个憨憨，才会想出包围马谡这个梗。两三万人包围一万人占据的山头，别人还冲不下来，真的只有老罗可以想。
马谡冲下来打不赢的原因，是马谡的兵都是新兵，而张郃的兵，是曹魏的御林军，这个区别巨大。马谡能打赢才怪。
马谡也知道，自己的人少，而且素质不行，所以马谡才说出置之死地而后生这种话。
这个才是街亭之战最接近真相的解释。
如果按照诸葛亮的当道下寨，那更打不赢。
更多我的博客文章>>> 历史的蛛丝马迹：继续分析街亭之战的疑点，诸葛亮犯了用人的错误吗？ 哈梅内衣病危的经过：从意气风发到吐血昏迷的全过程描述 李鸿章对孙中山的爱国主义教育毁了大清 长平之战的疑点：一个被埋没的战国战神（续） 长平之战的疑点：一个被埋没的战国战神