巴马曾比老川更排斥外资，还时常抽风？？

外资是现代国家的经贸指标之一，最近老船因第一季度外资金融交易量比2016年同时期大幅减少而被一些媒体批评。本文稍微分析一下历史数据，告诉大家，如果按照这个逻辑，不难得出巴马曾经比老川更加排斥外资，而且还时常抽风的结论。：）

如果计算米锅里的外资金融总交易量(Financial Transaction)，根据US Bureau of Ecomonic Analysis (BEA)的数据表格，2010年以来是这样的

https://www.bea.gov/international/di1fdibal.htm?

(单位: Million $) 
2009: 143,604
2010：198,049 
2011: 229,862 
2012: 199,034 
2013: 201,393 
2014: 201,733 
2015: 467,625 
2016: 471,792 
2017: 277,258 

可以看出2010年以来美国外资金融交易额的正常水平是2000亿左右，但2015突然翻了2.3倍，没有仔细查，估计是有大的并购案吧，网上说是外资大量投入化工产业。

因此2015，16两年只能说是外资异常的高，2017回落到正常水平而已，实际上没有什么可以指责的地方，跟川普的政策也没有那么大的关系。比如说，2017的外资交易量和2010-2014在相似的水平上或者偏高(38%)，总不能按照《外交事务》批评川普的逻辑，得出巴马在2010-2014年比老船更加排斥外资的结论吧。

至于今年第一季度外资金融交易量比2016年大幅减少，从历史数据来看， 也没有多大意义。比如，2014年第一季度，美国外资投入是负值；-74,867 Million，接近-750亿；2009年也是负值；2016第一季度和2015第一季度比，从236,970降到146,528，骤降40%，总不能说巴马这几年对外贸易政策经常抽风吧？事实上，今年第一季度的外资金融交易量，超过了2009-2014年任何一个第一季度的指标。

为什么巴马时期第一季度两次出现外资负投入都无人大惊小怪恐惧湿芥末日，换了老船还是正投入，并超过了2009-2014同期指标，却要严厉批评呢？我看只能说某些人确实戴了有色眼镜，只要出了坏事都怨老川，这叫“所向无敌大法”；只不过根据这样的逻辑，会得出巴马在2009-2014的表现更差更“排外”更抽风的结论啊。双刃大法，慎用为妙啊。

老船政府确实推延了新加坡对高通的并购案，如果并购成功的话，这也算一大笔外资投入。可是这类收购美国企业的投资是否符合美国的经济利益，恐怕不能一概而论， case by case吧，同意了未必是好事，拒绝了也未必是坏事。

此外，对照 BEA最近发布的外资交易额图表，会发现数据和以上excel sheet中还是有相当的差异，多的时候可以达到30%，尽管所有这些都出于BEA自己的网页。比如2014年Excel的数据是2000亿左右，下图中却是2600亿；2016年Exel是4700亿，下图大约3800亿，差异还是很明显的。不知道这些统计的误差到底多大？ 

事实上，这些年的外资投入绝大部分是收购美国公司带来的（下图蓝色部分），如果要说投资建新厂（下图灰色部分），最高的投入还要追溯到1998年克林顿时期和2007年笑不死时期。

也许BEA更应该关切的是，外资对美国经济发展和就业的贡献，而不是一个简单的总交易额。

https://www.bea.gov/newsreleases/international/fdi/2018/fdi0718.htm