Redian新闻
>
“南北”可否避免“战争”?

“南北”可否避免“战争”?

博客

由于美国最近的破四旧毁雕像运动,100多年没上新闻头条的南北战争重新进入媒体的视线。我想,也许我们确实应该对此有一番新的思考,思考在人类更加进步的年代如何更加宽容,避免使用战争这样的极端手段解决问题。

其实美国的南北战争,原因很复杂。从经济基础上来说,大致是南北两种经济发展模式的分歧造成的。现代人以黑白两色读历史,很容易认为南方“反动”,那么是否绝对如此呢?

南方传统的种植园经济,依赖黑奴。有一个历史事实大家要知道,那就是被很多左派诟病的、蓄奴终身的杰弗逊总统,实际上第一个签署了禁止美国继续进口黑奴的法令,也就是说切断了奴隶制的源头。他的想法,大概是让奴隶制自然退出历史舞台。到了南北战争的时候,据 豆腐干 老兄介绍,当年密苏里河流域一个成年男性黑奴的价格已经涨到了当时的5000刀——那可是3万多刀就可以在藤校创办一个学院的时代;创办MIT=20个奴隶的价格。也就是说,如果断然废奴,则种植园主经济损失巨大,南方传统经济面临无以为继的风险,这就可以解释什么他们要拼死打一仗——绝不仅仅是道义上的问题。人类发展到现在,愿意为道义牺牲的人,从来是高尚的少数;愿意为利益牺牲的,才可能是多数。先有利益,然后才是用道义去辅助之;北方的道义是解放黑奴,彻底废除奴隶制;南方的道义是保护私有财产不受侵犯及其各州本身在联邦的权利。但如果只有道义矛盾而非利益矛盾,是不至于刀兵相见的。

解决这个问题,拿到现在,做法大概是联邦逐步“赎买”黑奴的自由,同时北方工商集团帮助南方实现机械化农业,辅助南方经济转型,以避免巨大的动荡。可是当时的联邦政府,一无如此巨大的财力,二无现在这样的权威,北方资本家并不想帮助南方种植园主,双方各执己见,所以谈不拢只好打了。 

由此我们可以吸取一点历史的教训。

首先,白人至上也好,黑人matter也好,滥用福利也罢,问题的根本在于美国这十几年经济发展的减缓。克林顿的名言,绝不过时。关键是,21世纪如何发展?是走继续挖掘人欲扩大消费浪费资源的老路呢,还是尝试一条新路?在新老交替的时候,如何理顺各方的关系?美国面临的瓶颈,是一个以自由经济为主的民主国家发展到高级阶段的瓶颈,需要新的一次蜕皮,这个过程,不可能没有阵痛,甚至反复。螺旋上升,是个普遍的规律。

其次,社会领域,牛顿第三定律照样适用:极左有多强,极右就有多强。人们往往讨论纳粹,而忘了和他们竞争的正是台尔曼领导的、受控于苏俄的德国共产党。为了避免这种一面是海水一面是火山的困局,最重要的是打击极端势力。所以,老船对极左极右各打100大板的演讲,调子是正确的,体现了美国人赖以发展的基本政治常识。

第三,社会发展的基调应该是越来越宽容,而非相反。任何违背这一原则的,都是逆历史潮流而动,不论它以左还是右的面目出现。当年林肯总统赦免南方士兵,格兰特总统特赦李将军,都体现了极大的宽容和政治智慧。记得当年俺学历史读到这一段时,大跌眼镜,不由惊叹美国政治理念比俺们天朝先进至少100年。现在呢,反而要倒回来接近俺们天朝了???由此应该反思所谓“自由派”对美国教育界的负面影响及对美国传统观念的严重破坏。他们不是更宽容了,而是更狭隘,不顾历史苛求古人,跟当年掘岳飞坟的红卫兵没有任何区别(因为据说岳元帅镇压了农民起义)。照这样下去,下一个被拆的就是杰弗逊纪念堂,然后是华盛顿纪念碑。如果推广到全世界,俺们就得把秦始皇陵炸了,把兵马俑砸了;再一个一个检点人类历史上的伟人,会发现没有几个现代左派眼里的好人。这也是去年老船上台的根本原因之一——左派的某些做法,荒谬到了违背常识的程度。老川的胜利,其实是左派送给他的。如果左派想重新赢得人们尊敬的话,一定要从这些极端的牛角尖里撤回来。

最后说一句,南北战争,实际上属于俺们天朝常说的“人民内部矛盾”。现在的左右之争,也是如此。炒得再厉害,也不能把“锅”(国)给砸了。愿各位本着宽容友善,求同存异的原则,看待这一问题。

后记: 关于李将军,一个站在历史拐角的杰出美国将领,他对奴隶制的看法大概也有内心的挣扎和矛盾。后世多强调他是南军的总指挥,但很少有人知道他支持妻子和女儿给黑奴开办学校,释放黑奴并支持他们去利比里亚。他还根据老丈人的遗嘱,在他去世5年内释放了阿灵顿庄园所有的黑奴。总的来说,我觉得看待人物要历史的看;他同时代人对他的评价,比我们这些后人更加客观准确。推倒他的塑像是很不妥的,属于激化矛盾的做法。

 

 

 

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-阿留
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。