11 月9日，特朗普和他的竞选团队

正式对美国大选结果发起法律挑战

而美国民众正沉浸在拜登胜选的喜悦中

似乎并没有把这当回事儿

毕竟“特朗普打官司”第一部就烂尾严重

之所以说“特朗普打官司”演过一部

是因为在选前，共和党和民主党

就在各州围绕着邮寄选票的诸多争议

大大小小打了400多场官司

结果共和党输掉了大部分的官司

于是才有了拜登靠邮寄选票反败为胜

其实在拜登刚出现翻盘苗头时

特朗普就又拿起了法律武器

在选情胶着的几个关键州：

威斯康星、密歇根、宾夕法尼亚、内华达……

以出现造假为由向各州法院起诉

要求停止清点邮寄选票或重新计票

但都因为证据不足被驳回

一般人到这个地步就放弃了

但是特朗普意(lian)志(pi)顽(gou)强(hou)

看样子是想再搞一波大诉讼

兑现先前“挺进最高法”的承诺

那么，特朗普还能靠诉讼翻盘吗？

首先，特朗普不可能直接“挺进最高法”

联邦最高法院就像美国的神庙

不能轻易涉足“凡间”的利益纠纷

宪法规定最高法的初审管辖权

只适用于外交官或一州为诉讼一方的案件

这样的案子很少见

多数情况是对地方有争议的案件复审

所以特朗普直接去“上访”是没用的

必须从地方法院开始起诉

然后层层上诉到最高法

如果说是从最低一级的法院起步

走完一遍流程至少要一个月

而12月8日是选举相关的诉讼截止日

特朗普必须在此之前打到最高法并胜诉

这意味着有关诉讼

至少从州法院开始打才有可能赶得上

目前尚未有任何一州的法庭

正式受理特朗普团队的选务争议诉讼

特朗普方面当然觉得委屈

可谁让他确实证据不足呢

日前，参议院司法委员会主席表态：

“将调查大选投票违规等不当行为”

这或许意味着从联邦司法系统层面

“挺进最高法”的尝试正在展开

假设上文的尝试最终成功

特朗普如愿来到最高法门前

九位大法官是否愿意听取相关案件？

听取案件后如何裁决？

这又是特朗普完全无能为力的事了

在美国，大法官无异于“宪法显灵”本灵

具有像神明一样的地位

超越党派之争更能体现其“神性”

共和党提名的首席大法官罗伯茨

就曾表态不愿意最高法介入大选纷争

特朗普想打赢官司还是要靠证据过硬

或者让“神明”也忌惮的汹涌民意

此外，最高法即使介入复审

也不是说九个人投票决定总统人选

他们只能裁决案件胜诉或败诉

特朗普的选务纠纷案件胜诉

意味着他可以在相关州要求重新计票

同时剔除被判为违法的选票

只要在12月8日之前

最高法下达重新计票的判决

美国大选的僵局就会继续延长

12 月14日是选举人团投票的日子

假使因为重新计票

导致关键州的结果翻转或者僵持

选举人团就无法按时完成投票

届时将由众议院按一州一票选出总统

鉴于今年众议院换届共和党成绩不错

真到了这一步特朗普还很可能当选

总而言之，特朗普想靠打官司逆袭

还有很长很长很长一段路要走

而他现在连路都还没踏上

所以“特朗普打官司”第二部

很有可能在12月8号之前就草草收场

值得一提的是

特朗普有11亿美元的个人债务

或将于未来几年内陆续到期

纽约州也在对特朗普集团进行刑事调查

以上都不能通过总统特赦豁免

或许，“特朗普打官司”第三部正在路上