从美中女主播的“约架”说开去

     准备好一个大大的瓜，周三坐山观虎斗，静观两国女主播的隔空辩论。希望双方不要食言，不要让我们吃瓜群众失望。

     两天前看到双方互怼的视频。说心里话，如果不看内容，不追究起因，单看两人的气势，语速，语气，用词等等演讲的能力和技巧，我觉得中方的刘欣更招人喜欢。Trish据说也是名嘴，但气度上差了一点。不光是太情绪化了一点，傲慢了一点，还有点缺少控制力，急扯白脸的感觉。

     但话说回来，辩论是要有背景的，是有原因的。除了辩论培训的辩题是虚拟的，现实生活中真实的辩论都有其背景和起因。比如总统竞选辩论，是为了拉选票，就像任何竞选辩论一样。还有可行性论证，正反两方的辩论是为了得出一个明朗的结果，从而有关方面可以做出正确的决定。

     那么刘欣对Trish的反唇相讥是在双方对等的平台上吗？不是。刘欣翻墙看到了Trish的主播内容，于是就用Twitter开火了。先不说刘欣你是如何翻墙的，不怕政府找你麻烦吗？不是说擅自翻墙犯法吗？不是要被罚款吗？当然，你不是一般老百姓。你是国际台的主播，比普通百姓有特权，但也不该把自己暴露在光天化日之下不是？再说了，人家Trish是在自家的地盘上发的言，就像央视主播（那位巨像北朝鲜的形象语气）怒斥美国鬼子一样，和你有啥关系？央视上炮轰美国的播音还少吗？语气不都很情绪化吗？否则也不会煽动起全国百姓联合抗美了。

     就好比你从后门进入到人家里，听到了人家对你的评价而让你不高兴一样，你应该怒气冲天地怼回去吗？你在自家就没有说过人家的坏话？另外，我很担心刘欣的思辨能力。央视的主播都是照本宣科，哪有自由发挥的能力？就算有能力也早就被当前的一套系统给灭了。你和人家一天到晚自由发挥的主播去打辩论擂台？你不是给外交部出难题吗？到时候谁有本事在旁边帮你，还得说英文？

     记得当年希拉里来北京，中方考虑再三决定让鲁豫做访谈。鲁豫算是国内有经验，风格也还开放风趣的女主持，我以前没少看她的访谈节目。但是采访对象是美国的国务卿，你鲁豫能把握好采访边界吗？你懂多少政治，或者说你能完全回避政治内容吗？人家可是学政治出身的，又在政治和法律的圈子里混了一辈子，你总不能只和人家谈家庭，情感和孩子吧？后来的访谈我看了视频，完全不着调。

   Twitter上互怼容易，可以思考，可以商量，甚至可以让中央把关。实时的空中辩论可不是一回事。就算刘欣出过国，有个外籍老公（听说的）也没用。原因很简单，我们中国的教育是从小就不提倡独立思考和自由发言的。久而久之我们就是有想法也很难正确，巧妙地表达出来，以理服人。这是一个必须从小培养的人生技能，我们中国人一般都没有。再加上很多话不能说，要和中央保持一致。你刘欣难道要把中国外交部发言人的话和环球日报总编的话用你那标准的英国英语再说一遍吗？

     我没有理由不担心刘欣的表现，如果她还能按时出场的话。是的，中国的韭菜没有发言权。你是参加种韭菜和收割韭菜的，但你又有多少把握自己的言语不把自己沦为韭菜呢？还是小心为妙啊。

     辩论的平台也不中立，选在了美方电视台。这是在给人家送广告收入啊！