为何左派越来越多，文革会不会被重新评价？
做为文学城的老网游，发现一个很有意义的现象。几年前文学城还没有改版，那时城里坛子上的左派很少，特别是对文革的评价几乎是一边倒，都认为是灾难。看看如今的文学城，左派网友越来越多，对文革的评价也出现了不同看法，甚至有正面的评价。实际上不仅是文学城，不仅是海外华人圈，国内也有同样的现象，如果经常看看国内微信群和国内网上论坛，就能说明这一点。
为啥会出现这种现象？依我看来有以下三种因素。
第一是时间因素。文革已经过去四十年，文革中的是是非非只有老年人才有切身体会。比方说文革开始时是1966年，如果当年某位亲历者十八岁，如今也有六十八岁了。那么对多数人来说，对年轻人和中年人来说，文革只是电影小说和历史书本中的影子，没有切身体会。而如今贪官资本家横行，切身体会就会深刻的多。上一次回国，在酒店看见一位老板，像训孙子一样责骂几位员工，那几位员工脸上挂着泪水站成一排一动不敢动。大家都知道文革是反贪官反走资派的，这些下层人民大众是仇视文革这个历史的影子，还是仇视现实生活中的贪官资本家，结果是不言而喻的。当然人民大众的现身体会，比文革这个历史的影子要深刻的多，影响要大的多。
第二是人数比例因素。文革受冲击主要是干部和知识分子，当年干部队伍远不及现在这么庞大，知识分子群体也小很多。当年这些人数量好像很多，但实际占总人口的比例很小。比方就算有一千万的官员和知识分子受冲击，也只占当时七亿人口的百分之一多一点。虽然有些地方有武斗，出现治安混乱，但是直接参与武斗的人很少，而且发生武斗的时期很短，绝大多数地区最多一两年、最少只有几个月，就被当局制止了。也就是说，对百分之九十九的人民大众来说，文革中是逍遥派，文革远远不是什么灾难，最多只是购物有些困难、思想有些迷惑而已。那么到了今天，这百分之九十九的人和他们的后代，比起那百分之一多一点受文革冲击的人数要多得多，这部分人变成左派也更加容易。
最后一点比较关键，就是信息网络技术发展的因素。过去计算机和网络是高技术产品，只有高校和科研单位才有。人民大众接受信息主要通过报纸杂志、电台电视电影等，这些信息技术都是单向传播。只要当政者控制了这些宣传机器，就能控制舆论和人民大众的思想。记得当年一部“芙蓉镇”电影影响了一代人，文革被这部电影描述成十分负面的历史事件，也成为多数人对文革的判断依据。四十年来，中共当政者和一些知识分子将文革描述成人间地狱，说成是中国几千年历史最黑暗的时期，很多人都深信不疑。
而现在不同了，信息网络技术极大地发展了，手机早就普及了。一部智能手机就是一台微型联网计算机，信息的传播是双向的。很多文革过来人，特别是底层大众，可以根据自己的亲身经历写贴子，很快就能通过微信和论坛广泛传播，成千上万的人很快就能读到。这样一来，当政者的宣传机器的作用越来越弱，人民大众可以很容易得到不同观点的信息，可以根据这些更全面和更客观的信息对事物进行判断。对文革也是一样，比较一下四十年来官方对文革的宣传，再比较一下现代网络提供的文革信息，多数人很可能产生与官方宣传不同的看法。
通过以上三个因素的分析基本可以预测，无论人们是否情愿，今后左派可能越来越多，文革也可能会被重新评价。当然这只是个猜测，究竟会怎样还要由时间来证实。