“逆境加分”的分析和对策
昨天College Board（简称CB）推出的“逆境加分”在微信华人教育群里引起了轩然大波。 很多华人家长调侃各种“自残”的门道，比如离婚，搬坏区，换差校，辞职等等。这里提供几个“自残”之外的思路，供大家参考。
首先，这个逆境加分并不是像很多微信群传的那样用社区，校区和家庭的逆境指数来调整SAT的原始分数，它和中国高考的加分不是一个概念。这个逆境指数是CB提供的一个新的数据产品，它是CB给学校在录取学生时提供的一个新的数据参照点。华裔考生的1068分不会给改成990分。但是根据这个逆境指数， 某些学校也许会把某些990分数段的学生放到1068段的申请人群中来考量，从而实质上扩大了申请人的基数，稀释了SAT分数的权重。
高校录取对SAT分数权重的弱化是近几年已经发生的事情。很多顶级高校所谓的“全方位录取”中，标准化考试的成绩只是其中很小的一个参数，很多学校已经开始不要求申请人提交SAT或是ACT的成绩 。他们在录取过程中其实都参考类似逆境指数的数据，只不过他们的指数可能更多源自从自己的历史数据和申请人个人自述中产生的直觉和印象。CB现在把它作为一个产品隆重推出，其中社区和校区的数据应该大多来自公众，商业渠道和学校本身，家庭数据来自他们自己的采集，特别是每个家庭在填报申请资助用的CCS时提供的信息， 这给他们的数据一个貌似“精确”的光环。结果很可能就是原来不重视或是不用逆境指数的学校开始重视和使用这个指数。
在目前的多元化潮流中，这个指数貌比较偏重社会经济指标，有的人称赞它没有过度考虑种族因素，但是他们无视的是社区数据中的犯罪率，贫困率，房价，空房率和和校区数据中的免费午餐率，课程强度，大学先修课机会等已经隐含了很大的种族因素。如果说这个数据有任何“银边”的话，那就是它可以更细地区分同一个种族中的高低收入人群，如果使用得当，也许真正需要帮助的低收入人群可以得到适当的帮助，而不是亚裔之外的某些中高收入的少数族裔得到更多的优惠。
在这个指数的三个来源之中，家庭数据是唯一由申请人自己提供的。在CB的数据政策中，我发现CB的家庭收入和父母教育水平信息来自它的CSS（College Scholarship Service Profile 大学奖学金服务概貌）。这是一个私校使用比较多的服务，如果申请人需要申请私校的助学金，必须填写家庭的财务信息，父母的职业和教育水平，婚姻状况等等。一般的学校，包括很多公校在内都是填写FAFSA（Free Application for Federal Student Aid 免费联邦学生助学申请）。联邦政府的数据分享有比较严格的法律规定，FAFSA数据只能分享给授予助学金的机构用于助学金决策。CB的网页上说它的CSS数据也是只用于助学金申请过程，但是这个逆境指数明显地使用了CSS数据，而且这个数据将会被用在录取决策中，而不是助学金决策中。
基于越来越严格的数据使用和分享的立法，华裔家长完全可以对CB的数据使用方式提出质疑和法律挑战，最直接的手段就是Opt Out（退出）CB的数据分享。家庭收入超高的家庭完全没有必要填写CSS。 即使填写了CSS的家庭，也可以只要求CB只将家庭信息分享给你所申请的学校的助学金办公室而不是招生办。很多学校这两个办公室的决策是相互独立的。很多顶级大学的录取决定不受助学金申请的影响。也许最有效的办法就是密切关注CB的数据使用和推广策略，一旦发现它滥用数据，侵犯隐私就毫不客气地提出集体诉讼，让法律来限制把个人数据商品化和政策化的倾向。
最关键的是华裔家庭不要为这些短视的商业行为偏导了我们自己重视教育的努力，更不值得为此“自残”或是用欺骗的方式赢得竞争的优势。风物长宜放眼量，华二代打造自己的实力，守住自己的坚持和初心，做更好的自己，最终会赢在终点。
（版权归作者所有，转发请注明作者和出处）
-------------------
参考资料
https://www.nasfaa.org/uploads/documents/Data_Sharing_Decision_Tree_2019.pdf
https://about.collegeboard.org/privacy-policy/data-privacy-overview
https://studentsearch.collegeboard.org/about-your-data