Redian新闻
>
对中国历史阶段的划分有道理吗?

对中国历史阶段的划分有道理吗?

博客

自马克思主义被共党确立为唯一信奉的理论后,对于别的东西都视而不见了。对于历史的划分也就照搬了过来。

以前我们学过的中国历史有四个阶段,原始社会,奴隶社会,封建社会,社会主义这会等。原始社会就不说了,把夏、商、周归为奴隶社会,春秋战国到清朝后期是封建社会,后来是半封建、半殖民地,再后来是社会主义。

对奴隶社会和封建社会的划分引起了越来越多的争议,中国在夏商周确实有奴隶制度,但有奴隶并不代表是奴隶社会,中国一直到明清时还有奴隶。美国建国90年后打了一仗才废除了奴隶制。

这主要是要看该制度是不是主流,古文献中并没有大量存在奴隶的记载。反而是周公在周朝初期建立了完善的分封制,把领土分封给几百个诸侯国而进行管理。封建这个词就是这么来的,是封邦建国的意思。唐代文学家、政治家柳宗元认为封建制起缘于部落时代。

本来“封建”这个词只是一种国家形式的代名词,没有什么褒贬的意思,后来在中国却变成了完全的贬义词,什么东西只要前面加上个“封建”,就是愚昧落后的象征,人们也就不再追问。如封建流毒,封建迷信。。。

马克斯借用了封建的英文词Feudal,其实跟中文的封建意思不大一样。他的定义是“统治者借由控制土地等稀缺生产资料建立等级社会,通过劳务、地租、租金等形式剥削劳动者”这样一个经济模式。

日本人把欧洲历史上的Feudalism翻译为“封建”,并用与借指日本历史上的分权制度。

这样看来把夏商周列入封建社会更合理些。秦一统天下后,废除分封制,而采取了郡县制,官员由中央任命,这个制度一直延续到现在。中间有一些开国皇帝也短暂地采用了分封制,如刘邦,朱元彰,但很快就开始互相打仗而不了了之。清朝初年还封了吴三桂等三王独立统领自己的封地(云南等)。

再把秦以后的历史归为封建社会已经不太合理,大多数情况下是中央集权制,至于怎么定义,有人说是东方专制主义(老美学者说的),有的说是皇权专制主义,有的说是官家主义,说来说去也离不开专制。

中国历史就这么三个阶段,从最开始的原始社会到夏商周的封建社会,再到秦以后的专制主义。易中天把中国历史分为:邦国,帝国,共和国。邦国对应夏商周,帝国对应秦到清。

帝国说有道理,我们平常不也说“大汉帝国”,“大唐帝国”,“大清帝国”吗?

1949年以后共和国名称是有了,但还是专制的形式,跟共和国的定义不符,有人说应该叫党国。党国有些道理,若光从土地制度来说,跟马克思定义的封建主义倒是差不多,统治者控制土地。

离真正的共和国路有多远,谁知道呢?也许不远了,现在真有些No zuo no die 的架势。

从2003年起,大陆一些进行义务教育课程改革的地区,教科书中已经不说这些制度了,而是用“史前时代”,“农耕文明时代”,“工业文明时代”等短语。
 

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-牛城地主
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。