今年美国大选的主旋律

今年本来没有太多悬念的美国大选，由于武汉病毒的爆发所导致的股票大跌，给川普的连任带来许多不确定因素。

以往的总统大选，谈论的大多是经济、外交、移民等话题，但今年疫情的爆发，使得把生命看成第一位的美国人无疑会把它当成重中之重。那么民意的导向会走向何方呢？

传染病的出现其实也没什么，人类的历史上造成大规模死亡的例子比比皆是，只是上世纪中叶后由于医学的发展，各种疫苗、特效药的研发才基本上使得传染病毒得已控制。对人权或生命的重视使得各国政府都把疫情当成重中之重。

如果在武汉病毒出现初期，中共能够公布疫情，邀请全世界科学家一起研究病毒，共商对策，即使是控制不住，传播到全世界，大家也没什么好抱怨的。可是事实呢，最初的隐瞒疫情，拒绝美国专家介入，特别是隐瞒真正疫情数目和严重性，很大程度上导致了各国对其的轻视，也因此给人留下了众多把柄。

这也导致了对病毒起因的猜测，中共这样做是要掩盖什么吗？还是过于自信或家丑不可外扬？刨除病毒起因，这早期的处理无论到什么时候都是绕不过去的一道坎。

到了后来无底线的满世界胡乱甩锅，更是激怒了有关的政府和选民。再加上有政治要挟意味的口罩外交，使得很多西方国家醒悟过来，如英国、法国等。

简单来回顾一下这几任美国总统对中共的态度，小布什由于要打伊拉克战争，对中共有点讨好的味道，那时中国刚加入WTO，各种不守合约的恶习还没有完全暴露出来，使得美国对中共是一种放纵态度。到了奥巴马时代，刚上任时的金融危机使得他疲于应付，对中国根本顾不上。也正是从2008年起，中共开始大力启动大外宣和“千人计划”，对美国进行大规模的舆论渗透和技术盗窃，还有收买政客等。

到了第二任，奥巴马提出的重返亚太，但也只是从外围搞点事，没有什么办法采取有针对的行动。中美贸易协议是川普政府启动了和中国的正面对抗，美国国内的舆论也从合作变成了中国很危险，我们得做点什么这个论调上来。

民主党和共和党也罕见地抛弃了党争，在这个问题上取得了一致，但美国很多大公司和中国纠缠太深，很不愿意把公司从中国撤出来，也有一些民主党左派对此抱有异议，使得川普的许多想法得不到实现。从二月初川普要与中国断航，遭到了民主党和许多硅谷大公司的抵制就可以看出这一点来。

武汉病毒的爆发使得美国的死亡人数已经超过了6千，现在政府的底线是10万算及格，最差会到20万。这个数目现在已经超过了珍珠港和911死亡人数的总和，即使是二战时惨烈的对日太平洋战争，美军死亡也不过12万人。

这次死亡人数导致的愤怒，必将成为舆论主流导向。那么对病毒起因或爆发的追责就是中心点，民主党对川普政府的甩锅现在就开始了，他们抓住一切机会贬低川普，如他们抱怨早期抗疫不利，抱怨川普的情报机关对疫情判断有误等等，纽约州长的甩锅就更不用提了。

不管他们怎么说，民众的支持率最重要，前几天对川普的支持率已达53%，这个很不容易，川普竞选时的支持率也比这低很多，要不然事先他很不被人看好呢。

随着疫情的深入，民众对中共的看法也发生了变化，据最新的报告显示，有73%的人认为这次疫情是中国的错，当然了，现在有很多选民分不清中共与中国，事实上很多时候也是分不开的，政府和百姓是相辅相成的。

美国一直有一种左派势力，以大学教授和民主党左派为主，主张对中共要采取怀柔政策，要相信他们能自主觉醒，走向民主之路。这种势力影响了近几十年美国对中政策，但最近这派势力也在发生变化，不再强调此类观点了。

所以舆论和民众的观点空前一致，就是对疫情追责，和由此引申的对中共的态度和做法。这个将成为这次大选的主旋律，而在这点上川普无疑是占有优势的，因为他一直在做的就是与中共切割，从贸易协议到产业链回归都是在朝着这个方向努力。

反观拜登，每每川普有抗疫举措时他都在唱反调，而且他儿子与中共不清不白的关系，将在选举时成为很大的诟病。

所以在与中共切割的行动上他差得很远，当然川普也不能放松，今后几个月对中共的态度和做法将成为他连任的关键。

不出意外的话，川普连任应该是大概率事件，在疫情灾难面前，人们需要一个强有力的，有决断力的总统，而不是一个只会耍嘴皮子的人。