纠结的美国华人中产阶级博客2013-01-16 10:01 这辈子最讨厌的事是纠结，最喜欢的事是把复杂问题简单化，快刀斩乱麻。是死是活，你给句痛快话，砍头不过碗大的疤，十八年后又是一条好汉，千万别给我千刀万剐。谁要想给我一刀子一刀子割肉，保准抡把大砍刀，先下手为强，给那人来个一刀痛快。 自己不爱纠结，有了啥事需要做决定，一二三四五，是对是错且不管，做了再说。做对了，欢欣鼓舞，做错了，下次吸取教训。 我不能理解那些纠结的人。 比如有一次我在某论坛上看见有人上来问：跟老公无性婚姻很多年，还能不能坚持下去。 当然后面的回复五花八门，归结起来有以下几条： 1. 是器质性的还是心理性的？如果是心理性的，跟他一起去看医生。 （蜜瓜点评：这当然是上上策。婚内解决，对双方和孩子都好。道德完美。） 那女人答曰：男人不肯去看医生。 2 牛不喝水不能强按头，人家不肯看医生总不能绑架人家去看，那么就离婚吧。这人生才过了一半，以后的岁月都无性，那多不人道啊。 （蜜瓜点评：虽然离婚对双方和孩子都有伤害，但是出于人性的考虑，离婚不失为一个好选择，道德也还完美。） 那女人答曰：不想离婚，对孩子不好。 3. 为了孩子，这是很多过不下去还接着死磕的夫妇的理由或者借口。好吧，活人不能让尿憋死吧？那就买个成人玩具吧。 （蜜瓜点评：维持了婚姻，不伤害孩子，不出墙出轨，维护道德，虽然这个道德的工具没有啥人气。） 那女人答曰：工具没有热度，没有拥抱，没有感情的交流。 4. 那也是。有时候性不仅仅使性的问题，还是一种能量和感情的交换。那就找个情人吧，偷偷的，别让对方知道。 （蜜瓜点评：这个解决虽然有违道德，但是符合人性，总不能让高尚的道德扼杀了基本的人性。 ） 女人果然答曰：这样道德就不完美了。 最后我忍无可忍——你唯一的出路就是买块豆腐撞死算了！ 人生有很多路可以走，最怕的就是选这条路的时候纠结着那条路是不是更平坦；选那条路的时候纠结这条路是不是更近。 纠结的人不仅仅自己难受，它是一种负面的能量，往往带着周围的人一起纠结，一起不快乐。 为什么说这话呢？因为最近美国四年一度的总统大选刚刚落下帷幕，通过这次美国大选某些美国中产华人的言论，惊异地发现，原来这么多人纠结着，从政治理念到生活态度，纠结是一种普遍存在的性格状态。同时也发现，人原来可以这么健忘。 这次的美国大选，民主党的候选人当然是现任总统奥巴马，其竞争对手是共和党的罗姆尼（Romney），被华人戏称为“萝卜泥”。 美国受金融危机的拖累，经济一直没有起色。奥巴马在任四年，虽然做了一些改革，但是没有做到像当年大危机中罗斯福那样效果明显，更兼他提出的全民医保要让美国的富人阶级多交税，这一切引起了不仅仅使富人阶层的反弹，还连带着一些中产阶级也强烈反对他的政策。 而共和党在这个时刻推出的罗姆尼，更让人匪夷所思。首先他是被主流社会认为是邪教的摩门教教徒，这个宗教曾经有一个历史时期推行臭名昭著的一夫多妻制，其教徒的思想很难不带着歧视妇女的态度，这就会失去很大一部分的妇女选民。他在私下的竞选筹款宴会上对自己的政治捐款人说，美国有47%不交税的穷人，这些人穷是因为懒惰，他们的支持者肯定不是这群人，可以直接忽略这群人去争取其他对美国贡献大的选民。 这种言论被记者透出给大众，于是舆论哗然，他更被民主党抓住把柄一顿猛批。 而且，这个罗姆尼似乎逻辑比较差劲，他说他是商人，有经商的头脑，能够拯救美国经济，可是他却拿不出具体令人信服的方案。他的言论充满了自相矛盾，前言不搭后语，被美国人提出来，令人怀疑他的智商跟当年的小布什有一拼。 比如：“我作为州长时最大的成就是，为我的选民建立了公费医疗制度，其实这不是什么好事。” “奥巴马的医改政策是世界历史上最糟糕的公共政策，我将废除它，即使该政策是我在马萨诸塞州医改政策计划的翻版。” “大政府所（无所不管的政府）推行的公费医疗制度是全世界最糟糕的东西。这是为什么我将比奥巴马在联邦医疗保险制度这种公费医疗制度上多花费7500亿美元的原因。” “奥巴马在国防和反恐方面缺乏魄力，这是他杀掉本拉登的原因，而我是反对追杀本拉登的。” 等等等等，不枚胜举。 本来我也不是美国公民，也不住在美国，没有美国绿卡，可是那段时间，天天看见美国的华人在讨论美国大选，很多华人宣称自己支持罗姆尼，其根本原因是奥巴马如果强行通过医疗改革，他们就会多交税，会有更多的人吃福利，他们这些辛勤工作的人会养更多的懒人。 令我惊奇的是，就是同样的这批人，在大选以前的一段日子，提到美国现行的医疗制度，曾经说过，很多美国人没有安全感，到了退休年龄不得不继续工作的一个很大原因医疗费用昂贵，不工作的话就没有医疗保险，如果生了大病，中产阶级有可能一下子被医疗费用拖垮，成无产阶级。 这里我顺便提一下——美国差不多是西方发达国家里面唯一的一个没有全民免费医疗的国家。 最发达的国家的国民健康没有保障，却花费大量的军费做全球警察，基本上哪里有石油哪里就有美军的身影，这多多少少有点讽刺。 美国的医疗制度是这样的，真正的富到比尔盖茨程度的，根本不用担心医疗问题（不光是美国富人，我想全球富人都不用担心这种问题），真正的穷到某个收入线下的穷人，也不用担心，因为他们有政府给穷人的免费医疗计划，最糟糕的就是拿薪水中产阶级，他们要有工作，雇主为他们买医疗保险，好一点的公司会把保险全包，一般的公司是公司付大头，个人付小头，生病看医生所产生的费用，保险公司付大头，个人付很少的一部分。每个月的保险费用，也是工资收入中除了交税以外的一个不可动摇的开支。但是这些中产阶级工薪阶层，不管收入多高，一旦失业，保险就会被停止，如果这个时候生病，对于生活是雪上加霜，因为他们有资产有存款，达不到政府的医疗援助标准，只能自己支付昂贵的医疗费用。 生个小病可能影响当月生活水准，生个大病可能会将全家的生活拖入泥潭。 所以在论坛上常常看到这样的一件事，一旦工薪阶层的中产阶级失业，很惶惶然地急着找工作，心里非常没有安全感。 以前跟一个在大学里做教授的朋友交谈，他觉得自己收入太低，要积极地找收入高的工作。我说你这么拼命干啥？退休后有什么计划？他说，退休后就晒太阳享受生活。我说你现在也可以晒太阳享受生活。他就说美国的退休老人，一手抓药瓶，一手抓钱袋，医药开支很高，生活不轻松，所以要为养老做好准备。 在加拿大，没有哪个人有这样的后顾之忧。加拿大全民医保，不管你是工作还是没工作，穷人还是富人，生病了都是免费看医生，自己只付药费。如果哪天大病住院，住院所发生的一切费用都是免费。没有人会为了健康问题倾家荡产，从中产阶级变成无产阶级。小企业的雇主不必为雇员买什么医疗保险，大公司所买的医疗保险是在全民医保的基础上的额外保险——比如报销药费，免费的针灸等物理治疗等等的费用，也很便宜。 而且美国的绿卡难拿，其过程可能要七八年，能等得人心理变态。说到底，奥巴马的医改，受惠的最终是工作的中产阶级，为什么他们要反对？ 因为他们认为他们是精英，他们终于挤进了富人的队伍（事实上他们离富人的概念还有十万八千里），他们不愿意多交税。他们十分健忘，似乎忘了自己读书的时候，也曾经享受过美国社会提供的给穷人的福利（比如食物券，孩子在学校的免费午餐等等），如今日子好过了，赚的钱高出在沃尔玛工作的收银员一大截，群雄也许傲视不了，群穷也许可以傲视傲视，于是非常地支持罗姆尼的言论，更欣赏丛林法则，强者需要愈强，弱者就让他们自生自灭好了。 上面提到的那个网友，他曾经指着在街上行走的人对我说：”他们都是穷人，他们买不起车。他们懒，所以他们穷。“ 当时我听了这话非常不舒服。 更可笑的是，我在某个论坛还看到一个理工生写的关于大选的文章，说，二十岁你不支持民主党是你没同情心，四十岁你还支持民主党是你没脑子。文中假设了一个可笑的场景：一家穷人住着政府支付租金的房子，就在他这个辛勤工作的中产阶级家庭的对面，每天在后院开Party请客，比他活得更快乐。且不说穷人住的房子不会在他这个中产的对面（除非他自愿住到穷人区），再说快乐与金钱有关系吗？如果你心中没有安全感，没有快乐的能力，你哪怕天天吃鱼翅都不会快乐。二十岁的时候，你在念书，你是穷人，你享受别人交税带来的好处，你支持民主党，四十岁的时候，你收入丰厚了，你不想交更多的税让更多的二十多岁的孩子有美好的未来，你支持共和党，哇，谁教得你这么乖？尽享好处不想尽责任和义务？！ 还好，这个社会还是有良知的。最终大选的结果是奥巴马击败罗姆尼成功连任。有评论说，美国人民最终拒绝罗姆尼的共和党的丛林法则，最终选择了奥巴马的民主党的人文情怀。 据统计，华人中的75%投票给奥巴马。 谢天谢地，这个民族还是有良心的。 戳这里 Claim your page来源: 文学城-汉代蜜瓜
