逆旅 (Philomena，遲來的守護者)
逆旅 (Philomena，遲來的守護者)
電影 － 《遲來的守護者》 (Philomena)， 有很多參考資料，如果要印證它的劇本是否可靠，可以閱讀原著作家 西思史密斯 (The Lost Child of Philomena Lee，2009，Martin Sixsmith) 在報章發表的短文: “Why I needed to help Philomena find her stolen child? ” 西思史密斯 除了分析寫書的動機，對電影的改編／導演（Stephen Frears）／演員都很滿意。觀眾欣賞之餘，會油然與女主角 菲娜 （Philomena Lee，茱蒂 丹契 Judi Dench 飾) 同遊雪泥鴻爪之旅：
她為了尋找親生子，鼓足勇氣逆向過去的羞辱，罪惡感；原諒僵化的制度，設想別人不利己的作為，都是為自己好；身為虔誠的天主教徒，和沒有信仰的記者同行，忍聽那些褻瀆神明的話。路上的荊棘跟矛盾沒有少過。往事流過心塵意識。本片的敘事不濫情，觀者自然湧起惻隱之心。
英國影界最大的優點，就在讓長相平凡，更接近真相的演員作主角。丹契 多年來證明她臉上的每一條皺紋，都可以伸張表演。這一次她扮老女人 菲娜，荳蔻年華時逛遊樂場，偶遇一名青年，初次發生關係就懷了孩子。當時在愛爾蘭，這種奇恥大辱的懲罰，就是打入修道院生產，之後在院裡當洗衣婦，被限制跟兒子一天只可相處一個鐘頭。在男孩三歲那年，菲娜跟兒子分開，因為教會把那些非婚生子女，交給（也許收錢）美國人收養。她對著發黃的幼兒照片，數著算着，他該五十郎當了。菲娜 決定打破緘默，把愛子尋回。
於是菲娜開啓她的“奧迪賽”，假如她仍滯停在舊空間內，一生也不可能跟 西思史密斯 交集。這個男角由 史提夫 寇根 (Steve Coogan) 飾演。寇根 亦為本片的助編，他的演技與文筆皆相當洗鍊。剛入鏡，正是 西思史密斯 因故離開老單位BBC （英國廣播公司）的落魄時段。忽然無事可做，想沈潛下來，寫寫專業的蘇聯歷史。恰巧有個編輯邀他換條跑道，配合菲娜的溯子航程。
西思史密斯是個自由派知識份子，靠敏銳的觀察力，記者的直覺， 機靈的邏輯與分析，加上政商人脈，能夠抽絲剝繭。他對採訪默默無聞，缺乏聳動新聞的小市民興趣缺缺，但是漸漸發掘了不為人知的內幕以後，他的好奇心加重。本來這趟逆旅，到了沒有人證，文件全刻意燒毀的地步，應該中斷了。但是一篇舊聞，證實他曾經訪問過一個前途看好的問政青年，偏是菲娜那個失聯的，已經於美國長大成人的兒子。
這對搭檔也坐車，也乘飛機來回。一路上有些風塵僕僕。不投緣的對話頗具諧趣，隱著禪式機鋒。男的沾著犬儒的憤世嫉俗；女的教育水平普通，一輩子背負孽緣，確信要順從上帝的安排。有幾句對話雞同鴨講，然而滑稽叫人噴飯：
有回男主角提了一句，“The end of all our exploring will be to arrive where we started and know the place for the first。”女主角反應，“很好！”引經據典的一方，“T. S. Eliot。”不解的一方仍然懵懂。
菲娜喜讀瓊瑤式言情小說，進展越曲折越著迷。她自認犯了錯，活該遭罪。單單一次肉慾的歡愉，是她回味無窮的經驗，可也該為此受懲。不信神的西思史密斯啞口，無言回答。
片中有很多政治嘲諷，極盡挖苦保守派，當然包括這個英國人怎麼看美國政客，尤其共和黨。菲娜冷眼旁觀西思史密斯，說了一句，“你夠累的！”
要品味此片的內髓，還是該親至影院，去看它的結尾。拍案驚奇之處，總有脫出約定俗成的情景。 誰能不說世事難料呢！
電影 － 《遲來的守護者》 (Philomena)， 有很多參考資料，如果要印證它的劇本是否可靠，可以閱讀原著作家 西思史密斯 (The Lost Child of Philomena Lee，2009，Martin Sixsmith) 在報章發表的短文: “Why I needed to help Philomena find her stolen child? ” 西思史密斯 除了分析寫書的動機，對電影的改編／導演（Stephen Frears）／演員都很滿意。觀眾欣賞之餘，會油然與女主角 菲娜 （Philomena Lee，茱蒂 丹契 Judi Dench 飾) 同遊雪泥鴻爪之旅：
她為了尋找親生子，鼓足勇氣逆向過去的羞辱，罪惡感；原諒僵化的制度，設想別人不利己的作為，都是為自己好；身為虔誠的天主教徒，和沒有信仰的記者同行，忍聽那些褻瀆神明的話。路上的荊棘跟矛盾沒有少過。往事流過心塵意識。本片的敘事不濫情，觀者自然湧起惻隱之心。英國影界最大的優點，就在讓長相平凡，更接近真相的演員作主角。丹契 多年來證明她臉上的每一條皺紋，都可以伸張表演。這一次她扮老女人 菲娜，荳蔻年華時逛遊樂場，偶遇一名青年，初次發生關係就懷了孩子。當時在愛爾蘭，這種奇恥大辱的懲罰，就是打入修道院生產，之後在院裡當洗衣婦，被限制跟兒子一天只可相處一個鐘頭。在男孩三歲那年，菲娜跟兒子分開，因為教會把那些非婚生子女，交給（也許收錢）美國人收養。她對著發黃的幼兒照片，數著算着，他該五十郎當了。菲娜 決定打破緘默，把愛子尋回。
於是菲娜開啓她的“奧迪賽”，假如她仍滯停在舊空間內，一生也不可能跟 西思史密斯 交集。這個男角由 史提夫 寇根 (Steve Coogan) 飾演。寇根 亦為本片的助編，他的演技與文筆皆相當洗鍊。剛入鏡，正是 西思史密斯 因故離開老單位BBC （英國廣播公司）的落魄時段。忽然無事可做，想沈潛下來，寫寫專業的蘇聯歷史。恰巧有個編輯邀他換條跑道，配合菲娜的溯子航程。
西思史密斯是個自由派知識份子，靠敏銳的觀察力，記者的直覺， 機靈的邏輯與分析，加上政商人脈，能夠抽絲剝繭。他對採訪默默無聞，缺乏聳動新聞的小市民興趣缺缺，但是漸漸發掘了不為人知的內幕以後，他的好奇心加重。本來這趟逆旅，到了沒有人證，文件全刻意燒毀的地步，應該中斷了。但是一篇舊聞，證實他曾經訪問過一個前途看好的問政青年，偏是菲娜那個失聯的，已經於美國長大成人的兒子。
這對搭檔也坐車，也乘飛機來回。一路上有些風塵僕僕。不投緣的對話頗具諧趣，隱著禪式機鋒。男的沾著犬儒的憤世嫉俗；女的教育水平普通，一輩子背負孽緣，確信要順從上帝的安排。有幾句對話雞同鴨講，然而滑稽叫人噴飯：
有回男主角提了一句，“The end of all our exploring will be to arrive where we started and know the place for the first。”女主角反應，“很好！”引經據典的一方，“T. S. Eliot。”不解的一方仍然懵懂。
菲娜喜讀瓊瑤式言情小說，進展越曲折越著迷。她自認犯了錯，活該遭罪。單單一次肉慾的歡愉，是她回味無窮的經驗，可也該為此受懲。不信神的西思史密斯啞口，無言回答。
片中有很多政治嘲諷，極盡挖苦保守派，當然包括這個英國人怎麼看美國政客，尤其共和黨。菲娜冷眼旁觀西思史密斯，說了一句，“你夠累的！”
要品味此片的內髓，還是該親至影院，去看它的結尾。拍案驚奇之處，總有脫出約定俗成的情景。 誰能不說世事難料呢！
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-傅裴湘