Redian新闻
>
关于Buy/Hold 和Timing投资策略的比较研究(2)

关于Buy/Hold 和Timing投资策略的比较研究(2)

博客

在前一篇《〈BUY and Hold VS Timing: Which is good?〉〉中,我们给出了Buy/Hold 和Timing投资策略对TSX过去40年的成长结果。总体上是Timing投资策略比Buy/Hold 要高出357%得回报率。对一些数据作更详细的分析,还可发现这两个方法在不同时期下的表现。

下图是过去40年Timing方法总回报率减去Buy/Hold 总回报率的曲线

从图


从图中可以看出:

1。前20年(70~89):总体上两者回报率差不多,Timing方法比Buy/Hold 略为好一些;
2。后20年(90-09)。出现大起大落,90-00十年大繁荣,Buy/Hold 后来居上并一举超过Timing方法,并一度最高达到超217%,但在经历DOT COM泡沫和金融危机两次大熊市后,到今年6月,Timing方法比Buy/Hold 又高出357。4%


由于这里使用的Tming方法仅采用Long而没有采用作空手段,所以在熊市中它基本上是采用退出市场的办法,而Buy/Hold 方法在熊市中经历下跌阶段。所以,两个方法在熊市中的表现尤为重要。下面看看每十年熊市的TSX表现:

1970~1980中共有两次熊市:73年和74年,TSX增长率分别为-3。16%和-29.67%;

1981-1990:共有三次熊市:[email protected]%; [email protected]%, [email protected]%;

1991-2000,中共有两次小调整:[email protected]%[email protected];

2001-2009.6共有三次熊市: [email protected]% [email protected]%; [email protected]%;

从这个统计数据可以看出,若10年中有两次负增长,且其中一次负增长超过-10%以上,Timing方法比BUY/HOLD的回报率要高。只要一次跌幅超过20%以上的熊市,Timing方法的总回报率就有可能超过BUY/HOLD。 考虑到Timing方法在熊市还可次采用作空手段,因此,总体上,Timing方法的总回报率比BUY/HOLD的回报率要高出,甚至更多。


但问题是:谁又能够保证做到正确的Timing市场?准确性如何?成功率是多少?这个问题将后续讨论。















戳这里 Claim your page
来源: 文学城-jim366
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。