孟晚舟现在的处境

孟晚舟案情到现在的状况，中文媒体也有报道，3月孟晚舟团队公布辩护方案【1】，提出反对引渡的4个分支（理由），分别为：政治驱动、非法拘禁、重大遗漏和错误陈述、违反国际习惯法。今天孟晚舟再次登上法庭，开始辩论第三个理由，主要是争辩美国所依赖的汇丰银行声明完全是出于误导，可是法庭已经拒绝了辩方希望在听证中引入汇丰银行新证据的请求【2】，所以这轮还是生死未卜。之后辩方将要求法官把四个理由综合考虑，终止引渡。

 

昨天《南华早报》把孟晚舟一案做了一个总结，内容很详尽【3】，我给大家翻译、摘录一下。

 

涉及的人物如下：

记者是小杨（Ian Young），为这篇报道他采访了两个专家，作为对案件下一步发展和预测做了分析。

主审法官：洪木斯（Heather Holmes）

专家一：拜尔斯（Michael Byers），卑诗大学法学教授

专家二：博廷（Gary Botting），律师，曾受雇于孟晚舟

 

华为是能花的钱，都花了，能用的理由，都用了。专家说辩护绝大部分都是浪费时间，孟晚舟是因为财大气粗而在拖延时间吗？当然有这点因素，但在中国看来，美国超过了最低底线，旨在打击华为和中国，中国必然全力保孟，与费用无关。对我这外行来说，专家是瞎扯，道理上完全说不过去，但有一点要留意，这是引渡听证，跟法庭审判不一样，有些证据在引渡听证中有可能是无关的，如最近华为拿到了汇丰的证明，汇丰知道华为与被美国制裁的公司的关系，可美国起诉的理由恰好是汇丰不知道，因此华为骗了汇丰。这说明美国没有起诉的理由，可听证法官拒绝接受，理由是美国有没有道理，那是你跟美国法庭之间的事儿，与我无关，因为我要审查的，是引渡程序是否合法。如果你掺乎在类似的案子里，要对法制和公平有一个全新的认识了，那就是正义和法制未必是一回事，最后你可能被判决无罪，但当一个国家以国家的力量来整你，你又没有孟晚舟的几千万律师费的时候，即使美国网开一面，允许要你认罪后释放，没罪你也只能认罪。

 

基于这个原因，专家的看法是法官多半会批准引渡，主要的原因是引渡法基本上让加拿大必须接受美国的司法程序，美国认可的，加拿大不能否定，唯一可以争辩的，是这个过程是不是违反了加拿大的其他法律，如侵犯了孟晚舟的人权。

 

【相关】加拿大为什么出卖孟晚舟？

 

下面是记者对辩方四个理由的分析报道。

 

川普因素：引渡案完全是出于政治动机

美国的政治动机，美国自己一直没隐瞒过，加拿大出卖孟晚舟，也是公开的事，我曾经详述过【4】。但拜尔斯说拜登当选后，这就不再是理由了。为什么呢？他的意思是拜登代表正直，拜登都没撤案，表示一个正直的政府觉得此案应当继续下去。博廷说川普对（美国）法律无知才说出瞎话，不足挂齿。这种专家意见简直就是呆子说瞎话，拜登撤不撤案，与原来的动机无关，也许拜登同样会以不同的理由引渡孟晚舟，但那不是现在法庭审理的案件，而且美国法律允许总统干预引渡，把川普当成例外，就好像拒绝承认他是2016年合法当选的总统一样，是瞎扯。

 

不过，博廷说政治因素的考虑在于司法部，而不是法庭，倒是一个说法，从上面提到的法庭已经反复表达引渡案不同于一般案例来看，这点未必能帮孟晚舟。

 

逮捕过程：违反了加拿大人权法

机场警方（加拿大皇家骑警）在审问孟晚舟3个小时后才正是通知她逮捕令，孟晚舟一直蒙在鼓里，拜尔斯说这违反了《加拿大权利宪章》第7条——生命权、自由权和安全权。加拿大政府的辩护是这是无辜的，是参与的人员弄砸了。有一点很诡异，加拿大警方没收了孟晚舟的手提机，还拿了密码，对辩方来说，那是在执行美国的指令，却隐瞒了逮捕令，显然是希望从孟晚舟哪儿骗点什么，但加拿大却说那是过关的一个正常过程。如果一个外国人过关要交出密码，那不是比中国还凶吗？

 

然而这条理由也未必有用，因为辩方盘问警察的时候没法找出动机，所以判决就看是谁。对于孟晚舟，这肯定是陷害，对于加拿大，那是那些人笨，法官是加拿大一伙的，法律面前人人平等，你说法官会站在谁的一边？

 

美国欺骗了加拿大吗？