九

美国击败中国

It is not oblivious to China’s economic growth but their intention is to break the link between GDP and military power by denying China strategic technologies and by sharpening America’s own technological edge.

All those assumptions proved false and from 2006, the US embarked on a programme of nation-building

but also the unwillingness of the Obama administration to commit to the long-term future of Afghanistan.

But what credibility did it have to lose? Credibility is not about saying you are committed. It is not even about sending troops. It is about your antagonist believing that your public pronouncements are aligned with your interests

Financial aid for reconstruction was generally the smallest part of Western spending in Afghanistan. Of the $500bn Obama surge, $29.9bn was civilian aid and $32.8bn was spending on the Afghan military

As a new history published by the Rand think tank reveals, in 2012 a clique of Pentagon officials began to discuss something they called, somewhat mysteriously, the “third offset”. The idea of the offset was that through technological superiority the US would maintain its decisive edge in a challenging, increasingly multipolar world.

To counter China, US soldiers looked towards transformative technologies – AI, robotics, cyber weapons and new space technology. For this the Pentagon would need to refashion the military-industrial complex.按照这个说法，2014年就开始了

Biden’s latest proposal continues the increase, with $753bn requested for 2022. Military expenditure accounts for roughly half of all discretionary spending 凃斯忽视这种被国家机器操纵的财政政策对国家本身的影响

F35怎么不是反例？

The coincidence of the Taliban victory in Afghanistan with the 20th anniversary of 9/11 is painful, but it does nothing to put in question this shift.

美军的火力是不可置疑的，但美军的操作思维是自己的一套语言、行话、关系、目的、效应，这种与外界的关系不是对外界的反应，而是把自己的主管意志强行加到外界之上，只有在现实

“软实力”，主要是军工产业链，军民产业链的，其组织能力，科研能力和人与人之间的关系，技术和生产力的传播、改善、提高，实事求是的精神（没有“爱国”“厉害”之类的马屁），强调技术至上

 

 

拜登一个烂摊子，为什么习近平还是束手无策

外交：民主、人权

气候：

疫苗：

经济：美国经济自成一体，但不够，世界需要更多的，

军事

Biden should neither be written off as hopeless nor proclaimed our age’s saviour. Like most presidents, he is somewhere in between

卢斯：拜登是个平庸的总统，我们的希望和失望都是自己想象的投射，而不是现实

 

新疆，香港，南海，民族主义，战狼外交，对经济的全面管制，高级黑

德国、加拿大、日本选举，目前都是对中国极其不利，难道中国的民族主义分子觉得这就是胜利了？还是他们不在乎？是不在乎。

习近平不厉害。

《英国周刊》Why are Covid cases in ‘epicentre’ South America suddenly falling?

 

泛大西洋贸易协定重新提到议程，虽然困难重重，也见得中国是首要敌人

“The trust is gone, and that has to be rebuilt one step at a time.”

As someone who never supported Trump or Biden I think I can be impartial when I say Biden has done more to diminish America’s standing in the world in 7 months than Trump in 4 years. I am slightly surprised by this, by the way

 

 

 

This time around, it’s not just car seatbelts or pharma. The discussions focus on critical emerging technologies like AI, semiconductors and data governance.

By doing so, Europeans and Americans want to hit back at Beijing’s rise as a tech superpower

冠毒击败美国

全场紧逼

为什么习近平不搭理拜登？

 

「一」习拜通话

 

10天前，（美国总统）拜登主动要求跟习近平通话，大家说了一个半小时，最后也没达成任何协议，双方都一致同意的，是别意外打起来了【12】，而习近平以“柳暗花明又一村”赠送拜登，希望美国改邪归正。中国喜欢引用典故，典故中国人都可能不懂，美国人就更别提了，大概是习近平不好意思要拜登改邪归正，就绕了绕。拜登为什么要主动找习近平？据说是因为中国上上下下层层堵截，就是不愿意跟美国对话，大家都及其愤恨，骂中国官员除了向习近平献媚啥也不敢说【3】，大家觉得只有拜登直接找习近平才可能打破僵局，我觉得美国缺乏客观判断事态的能力，跟中国政府差不多，那就总是从自己的思维来判断对方，把对方往非理智方向看，虽然中国马屁精不少，但中国上上下下挡驾，是因为大家已经达成了共识，美国已经采取了全面遏制中国的政策，对话只是要求中国投降，纯属浪费时间，所以清一色官腔。为了给美国颜色，当美国气候大使，身份极高的前国务卿克里到了天津之后，中国人都不愿意见他，

 

「五」欧盟的地位

「六」这场较量的微妙

「七」各方势力

「八」世界正迈向战争，修昔底德陷阱

 

中国不容得任何人，在任何地方，任何时间有对己不友好的言辞，给人一种脆弱的感觉，担心自己制度不够坚强，不够稳定，当然这里不乏中国对西方阵营强化反华倾向的判断，但全面与西方对抗是不是明智，中国在背后所做的腾挪，是不是与公开的强硬矛盾

美国的强硬态度无疑也是反映了本身感觉到中国的威胁，威胁本身就是一种能力，光靠咋呼是不行的

 

幕后交往

有点想“买通”的意思

 

但没用

 

 

Biden and Johnson see a world of multiple and complementary alliances. Biden, for example, spoke of “the quad” in his statement, the informal grouping of the U.S., Japan, India, and Australia that is another pillar of Washington’s Chinese-containment policy. This marks a contrast to the 20th-century world, one which centered on a continent-wide military alliance to contain America’s then–rival superpower and a globe-spanning trade body. Johnson sees the emergence of today’s world, more ad hoc and nimble, as perfect for post-Brexit Britain, which has—in his mind—unshackled itself from the permanence and inflexibility of the European Union

如果美国真的能够控制得住历史发展的方向，就不用这么到处招兵买马了，那加上几个哥们儿行吗？首先，有一群人在你门口整天示威，摇旗呐喊说“你坏”，是很难受的，这点我已经说过多次了，如果示威转变成一种敌我关系，那就会影响到除了军事国安之外的领域了，如人员文化交流、科学合作、共同应对国际事件（反恐、自然灾难（瘟疫）、气候变化，甚至武器、核扩散），技术上的交流也就隔断了，再进一步，到了你死我活，如美国想的那样，那大家一方面恨不得马上开战，又担心打起来一锅端，这就有点像拜登的感觉，可

 

一眼看穿

四虎国弊多于利？

 

例如，美国正在鼓动东盟一致抗议中国在南海的活动，如果东盟真的联合起来，组成一支舰队，甚至是一般船队，美国军舰在一旁虎视眈眈，追着中国船只，那可是不雅，很难下台

 

在这个背景下，中国与世界紧密的经济关系怎么处理呢？中国是日本澳大利亚和台湾最大的贸易国，他们怎么处理一边不愿意降低对中国的出口，另一边又要把军舰开到中国海边去示威？

 

即使英国与中国的贸易没那么紧密，但英国经济不振，经费紧缺，前几天刚刚宣布对外的文化交流局削减40亿英镑的经费，把这些钱全部用到航母上，就能震住中国了吗？当然也许他们的目的比较简单、直接：保证台湾独立，但这能做到么？

 

美国现在国内的

 

 

 

 

美中一旦开战，以什么形式开打，如何才能有结局，都是不可预测的，美国今天一切的信心，都是建立在美国有决定击败中国的军事优势，中国威胁越来越大，但如果美国不断增加军备，中国将无与之争霸的能力，但美国有点对战争以什么方式展开有点托大，日本和澳大利亚也同样把希望寄托在美国的优势之上，而且加上自己明确表明一旦开战，日本和澳大利亚不论原因将站在美国一边，这对日本尤其危险，因为有一种说法是美中一旦开战，美国可以“轰炸”中国的城市，而中国则缺乏这种能力（因为大家都在有克制地打常规战争，美国本土太远，中国缺乏基地），姑且放下这种想法是不是有道理，日本的参战显然给中国带来了无数的目标，美国如果轰炸中国的城市，中国肯定轰炸日本以报复。

 

 

那为什么习近平没必要搭理拜登？第一只能给美国好处，给中国没任何好处；第二，越等美国自己栽跟头越多、越大，中国只要在旁边抿着嘴笑，自己别来更庸的招数就行了，不过这很难；第三，正如习近平盘算那样，中国能等，美国不能等，在台湾问题上就很突出，本来台湾，中国不能等，美国只要维持现状就行，能等，但实际情况并非如此。看上去美国的行为只是加强防御，本来美国就强大，如果美国更强大，还有几个盟友加入，发誓一旦开战也要倾国投入，那中国就完全没有胜算了，中国也只能望而止步，可美国的策略是不稳定的，不稳定就是说原先以为能预料到不会出现意外的，非常可能会出意外，胡锡进说美国一旦越轨，中国飞机就会飞跃台湾，那是不战而给美国一个不得不战的局面，大家都下不了台，目前美国海军是很混乱的，亚太地区的弹道导弹也不够，台湾更不愿意自卫，只是愛美国愛美国的叫，要美军来台湾看家护院，中国呢，我想象一下如果解放军要集结在福建，还真难以想象有什么计划能攻占台湾的，所以短期内这一场战很难预料

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

【4】Afghanistan’s military collapse: Illicit deals with Taliban and mass desertions - The Washington Post 瘫痪了的拜登当局

 

 

Biden says US in constant contact with Taliban to get safe passage to airport. So, US asking former enemy, the Taliban, to please allow us to get our people out while they take the country.

— Richard Engel (@RichardEngel) August 20, 2021

 

 

 

 

 

【30】Joe Biden’s potential Jimmy Carter moment | Financial Times

 

 

 

无关：

 

右：The media enabled Afghanistan's collapse - UnHerd

【】The hidden costs of American imperialism | The Week

If Biden had reneged on the Trump deal, the Taliban would've resumed attacking US forces from a position of strength

 

真正的耻辱，是重来没有承担的  意思，却向阿富汗人民许诺

But the real stain on our national honor was in making promises to Afghans that we never had the intention or even the ability to keep.

 

 

 

【4】143例！西安疫情进入病例报告高峰期，深夜公布考研安排 (guancha.cn)（12.22）截止12月22日，西安市共有高风险区1个、中风险区40个，但“一码通”失灵

【5】西安“超级传播链”初步厘清！图解陕西235例确诊病例关系 (guancha.cn)（12.24，只核实12.14前的传播链，之后8天爆发，01.02才压至低于一百）

【6】西安陷疫情旋涡，我们找当地朋友了解了情况-观察者网 (guancha.cn)（12.23）

【7】西安一码通半个月内崩两次，有没有做好线上线下预案_防疫_核酸_检测 (sohu.com)

【8】西安：本轮疫情以来处理相关责任人26名-新华网 (news.cn)（两周前）

【16】区委书记和区长双双被免职，这在疫情问责处理当中……|新冠肺炎_新浪新闻

【3】孙春兰在西安调研指导疫情防控工作时强调坚定信心 连续奋战 全力以赴遏制疫情传播势头_陕西省人民政府

【4】孙春兰在绍兴调研指导疫情防控：坚定有力狠抓工作落实 尽快遏制疫情蔓延势头 (zjol.com.cn)

【5】自新冠疫情爆发起，孙春兰副总理已经连续两年转战各地……|孙春兰|甘肃省|大连市_新浪新闻

【6】通过省委发出。

【7】网传私聊。

【8】wenhuixin：“我就在大学教书，是阳性较多的高校，被转移到旁边的郊区、县城等地，不是所有的高校。目前我知道的是西安航专。"  

【13】曾光：西安疫情是武汉封城后最严重的一回，希望全国人民给西安大力支持 (guancha.cn)

【14】西安相关部门正抓紧改进服务保障不及时、不到位情况 (guancha.cn)

 

【】张文宏：动态清零4周左右终能应对目前疫情，研究显示第三针对奥密克戎仍有效 (guancha.cn)

上海团队与北京团队已经完成了对中国的同源性与异源性第三针接种作用的第三方评估，研究结果已经与国际疫苗专家同行进行了充分沟通，完成国际同行评议后将会在新近正式公布，主要的研究证实，中国的第三针接种仍能保留对奥密克戎与德尔塔的中和作用，具备降低重症病例发生的潜力。中国后续的第三针疫苗优化接种策略在2021年将有望全面完成，与国际社会共同进入2022年。迎接世卫组织所说的对新冠病毒的全面控制，全球的民众将会迎接普通而平稳的生活

【】张文宏团队今核心期刊发表国内首篇同行评议论文：混打加强针对奥密克戎更有效_上观新闻

【】张文宏：第三针疫苗接种可使感染率下降11倍_凤凰网 (ifeng.com)

【】“新毒王”席卷多国，之前疫苗还有效吗？钟南山早已给出答案|病毒|接种|传染性_网易

第一，中国保持现有防疫政策，足以稳定局势。第二，加强针的效果明显，混打加强针能提高免疫力，抵抗变异病毒

【】疫苗白打了？ 多地发现奥密克戎，钟南山权威发声，国人需注意|病毒|接种_网易新闻

钟南山院士表示，尽管灭活疫苗在应对奥密克戎毒株时预防保护率相对降低，但我国的疫苗接种覆盖率较广，所以疫苗依旧有效

王辰提出建立“方舱医院”的建议被采纳得以实施，迅速扭转抗疫战局，被称作“关键时刻的关键之举”

 

“别以为胜利了，我们对这个病毒还缺乏想象力”

王辰：公共卫生在我们国家经常被片面地理解，好像这是疾控中心的事情，和其他人关系不大，绝对不是。公共卫生和医学一样，都是从对疾病的预防、诊断、控制、诊疗、康复，再加上健康促进这六个方面来增强和维护健康的。现在有些人特别是我们一些医学界人士的观念，还是把公共卫生小众化、局限化了。

 

2019年世界银行公布过各个国家卫生投入的情况，按照世界银行的推算，我们国家投入是GDP的5.4%，其中政府投入也就是2.9%。而世界平均水平，卫生投入占GDP的9.9%，其中政府投入是占5.9%。所以9.9%对5.9%，5.4%对2.9%，你知道我们国家现在投入到底是足还是不足了吧？对卫生的投入不可以视为一种消耗，我们整个医学卫生事业的发展方向一定是以提升医疗质量，维护好人民的预防、诊断、控制、治疗、康复和健康促进为主线的，而不是只是斤斤计较于一些所谓的控费的相关问题，尤其是对一个已经营养不良的人，你还以节食为处方，你认为他掉了几个面包渣是造成了局部浪费，这会对我们未来发展造成障碍，会造成我们判断的失误、方向的错误，等你觉察到的时候我们已经又落后了

 

 

 

否定了？用辉瑞当加强针没什么用

 

 

 

反华讥讽