中国惹着美国什么了？
拜登年轻就当上参议员，自然不简单，但不简单的人多了，而且不简单并不是说本事大，你要是像我这般一把年纪，记得拜登早年的事儿，他是个十足平庸的人（underachiever），看看现在拜登一下子把美国这盏灯塔又点起来了，禁不住问问，真的，拜登这么厉害？拜登的优点，什么一辈子贡献了给革命，掌舵的经验比谁都多，那不就是希拉里克林顿的经历吗？怎么一下子成了优点？
欧洲觉得拜登“一般般”【1】
其实这种感觉是受惊的反应，受惊就乱投医，以为年纪大就是稳重、经历、判断力、眼光，其实是两码事，拜登对美国的诊断是，川普是一切病源，川普被赶走了，美国的病因就没了，磨难也就过去了。拜登在经济上是意识到社会的隐患，尤其是贫富不均，但他的方案没有桑德斯那种彻底扭转现行体制的决心和毅力，而是采用修补的办法，修补，就是维护现有既得利益集团的利益，即使他们要吐血，也不是真的吐血，而是少拿一点，故此表面做戏（如班子里处处体现三个代表）暗地打压党内极端激进派别成了拜登掌权的着重点，因为从实质来看，不论什么人种，性别，经历，倾向，藤校一洗脑，就是一群精英权贵，代表着掌握国家命脉的阶层【2】。
拜登为什么会选用这样的政策？因为拜登觉得美国这盏灯塔好好的，也许油不够了，加点油，换个芯就行了，这一切体现在拜登对美国的信心，对美国体制优越性的信心，尽管他三番强调这是一个艰难的局面，但通过他发出美国在他上任那一霎那就即刻回到世界领袖地位那么个信号，就知道他笃信美国的问题是皮毛，顶多筋骨，不是内脏，美国心还是完好无损，最好的证明，就是他全套班子都是奥巴马的【1】，这些人反映的是奥巴马时代的世界观，而正是这一套世界观，给美国带来了川普。
I am physically sickened by this.
— Peter W. Singer (@peterwsinger) January 23, 2021
1) No better way to ensure repeats of far right terrorism+riots than this kind of 'tap on the wrist' treatment
2) An undebatable double standard of how African Americans have been treated for FAR lesser crimes than an undebatable federal crime https://t.co/88pAWvJ6lZ
体制性问题
《金融时报》名博沃尔夫对这种自欺欺人的态度【3】不以为然，不论美国这种极端观点是不是主流，它代表的不是少数人，边缘的一个群体，而是相当大的比例，有广泛的群众基础，把川普踢出局没有解决任何问题。
在前景不明朗的时候，有一点是很清楚的，那就是过去四年，尤其是去年上届政府为了掩盖自己的失职，强力打造了中国这么一个美国的死敌，而且是一个有势均力敌能力的死敌，有了这么一个死敌，国内的不同矛盾不能压下去也能给政府当一个替罪羊，这还不仅仅是唯一的目的，觉得中国崛起惊醒美国，有扭转美国衰落之势之动力的认识比比皆是【4，5】。
分散大家注意力
上届政府给中国定的调，人类公敌，基本上被本届政府接纳，中国已经不是一个专制国家，而是一个集权国家（totalitarian），然而这个人类公敌的背后更重要的，是中国威胁、侵犯了美国利益。中国真的是那么本事吗？
中国目前的体制处于一个过渡性的阶段，如果我多说几句屁话街道干部就约我喝茶，我绝对受不了，世界上绝大多数国家也不会觉得可以借鉴，进口中国的全天候监视系统也不行，所以如果说习近平的人类命运共同体就是指这个，尤其习近平瞎扯的那套马列主义毛邓习“科学社会主义核心价值历史观”，什么历史决定论，大家就没什么可担心的，再说美国不是坚信自由民主必胜，集权共产主义必败，坐着等中国必败好了，急啥的？
急，是美国担心自己的体制不经用吗？不是，美国体制是出了问题，但并不能将之否定，而且美国的国力还是世界第一，美国还是大家向往的中心。真正的原因，是中国没有崩溃，没有崩溃，而且老百姓没有半点揭竿而起推翻暴政的意思；没有崩溃，而且发展中国家还觉得中国有可以借鉴的经验，是个可以依赖，让自己过上好日子的大国。这就出问题了，除了美国，还有一盏灯（参见【6】），这么一来，美国就不优越，独一无二了，美国也就成了万国中的一个成员，更甚的，民主自由有可能只是人类社会可行的一种，并不是唯一的，那连温和的，“文化无高低制度有优劣”的秦晖也受不了。
美国的至尊感，不是第一强国，而是唯一的强国，那是美国不论保守激进所有派别的共同信念，唯一的强国就不能允许挑战者的存在，这才是中国惹美国的原因。
【资料】
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-笨狼