也聊几句有关“中国公布核酸检测量，美日震惊”的话题

这个话题来自这篇博文：中国公布核酸检测量，美日震惊

文中提到从武汉瘟疫Covid19病毒从去年底今年初肆虐全球以来，截止最近这几天，中国各地的医疗机构目前已经累计完成了9041万人/份 新冠病毒的核酸检测（即PCR）。将近一亿，这个消息是CNN引用来自中国国家卫健委的说法。但是文中没有提到这个“份”是指什么？这是指单个PCR检测呢，还是每十个样本合起来进行一个PCR检测（份）。我们知道截止目前，美国共进行了大约三千万份样本的PCR检测，而且每一个送检的病人或疑似病人的样本，快也好慢也好，都是跑一次终会给你一个检验结果。而在中国，至少前段时间在武汉，和最近在北京，所有检测样本都是每十个合成一份PCR检测。如果这一份是阳性，那么这十个人还得再跑一趟，进行单个核酸PCR检测。所以虽然号称一亿，感觉中国政府又在玩文字或者数字游戏了。

同时，截止目前，中国共报告Covid19病毒阳性病例约八万三千余人（83483，见https://www.worldometers.info/coronavirus/）。那么，八万三千除以九千万（83483/9041000X100%）大约是不到千分之一的阳性率。这么低，几乎低于假阳性率了。经常看到有报道抱怨中国制的试剂盒敏感度低，需要反复测试。比如李文亮医生就是反复测试多次以后，才诊断阳性的。当然，这八万三千病人中有不少，需要在疾病治疗过程中反复检测多次，直到转阴以后才能算治愈。但是这九千万的基数太大，仍旧改变不了阳性率太低这个事实，所以看来试剂盒敏感度低是坐实了的。

那么有人会说，阳性率低为什么就不可以是流行病的防控做的好，以至于病毒的传播被控制，感染的病人数被减少的原因呢？那么我们就来看最近由香港大学流行病科研人员发表在英国柳叶刀（LANCET，连接：https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(20)30053-7/fulltext）杂志上的文章，根据他们所做的血清学检验（抗体），香港本地人的假阳性率大约是在百分之二点四的水平（来自两千个样本），而武汉归来的大陆居民的阳性率大约在百分之四左右（五百多个样本）。也就是说武汉大约有百分之二的居民已经被感染过Covid19病毒了。作为一个有一千多万人口的城市来说，武汉的感染病人大概二十万左右。而我记得当初武汉确诊的人数是在五万左右。这也就是说，被整整低估了百分之七十五。四个病人里面有三个没被检测出来。

所以，美国还有欧洲等其他国家的政府官员或科研人员，都在批评说中国报出来的数据不可信。确实是不可信，而且有些数据简直就是荒唐，比如这么低的测试阳性率，严重的资源浪费。其实，中国政府能够控制疫情靠的不是病毒检测。他们靠的就是管控人口，跟测试不测试无关。将所有病人和可能的接触者全部分开隔离。而这一点西方国家做不到，所以这个病一流传到西方国家就泛滥成灾了。