修昔底德陷阱＂神话＂谁信谁掉坑

本人不是历史学爱好者，更不是历史学家，充其量是＂忧国忧民＂，只想以直观的角度看发展，简单的方法论古今（这两句排比效果不错哈，文学城吗，显摆一下）。突发奇想方有此文，娱乐一下，欢迎讨论，恕不一一回复。
 
两个大国有时和两个人一样，在打交道和打架这两个极端中有太多可能，而且会受到两个国家或两个人的性格，人品，体魄，父母的言传身教（历史），收入，朋友圈等的影响。如果他们昨天还在打交道，今天没看顺眼就开始打架似乎概率太低。概率就是概率，非要抬杠的话，理论上什么都有可能。在这里不想也没有能力去判断未来会发生什么，结果会如何，只是想到那些位高权重的人往往会按捺不住自己的野心，有点儿不寒而栗。有了野心或＂雄心＂，往往会忽略民心，特别是那些自吹可以＂为民做主＂的人。民心和民意作为一个集合现象已经不是主观的东西，需要一定的智慧，修养，教养，经验，和个人魅力去认真对待，有的地方它遭到刻意蹂躏，有的社会它受到广泛尊重；它可以像爱情般甜蜜温柔，也可以如洪水决堤一样猛烈暴发，就看一个社会如何待它。对民心民意可以蹂躏一时，但不可能践踏一世。 

修昔底德陷阱是什么？网上和文学城里的讨论已经很多，这里不班门弄斧。本人直观愚见，这个＂陷阱＂不过是古希腊两强相争的故事而已，说它是放之历史长河而皆准的真理就有点忽悠了（需要指出的是这和历史虚无主义无关）。客观世界在发展在变化，当时间老人把恐龙进化成鸟类后，二者还有可比性吗？把今天的＂脚＂塞进过去的＂鞋＂，用古老的成语形容就是＂削足适履＂（西汉·刘安《淮南子·说林训》），会不出问题吗？这几年，历史学家，智库学者，预言家，政治人物等都拿修昔底德陷阱说事，一则显得博学多识，旁征博引，二则可以兵不厌诈，用来测试彼此。如果有人信了，恐怕修昔底德陷阱没碰到，自己却掉坑里了。当一门心思＂妄想＂陷阱一定会再现，就很可能忽略那些隐藏而又真实的信息，只看到他们喜欢或害怕的表象。现实中可悲的是有人还真听进去了，要是再顺着杆子往上爬，就会摔得很惨。我们做科研的有这样的体会，有的人太想成功成名，一不小心就闹了个身败名裂。同理，在国家层面上如果你＂雄心＂勃勃又被修昔底德陷阱＂神话＂忽悠到，会如何去做？ 

其实，老大（如果可以这样认为的话）真正关心的不是老二（如果也可以如此形容的话）的崛起，而是后者向内＂坍塌＂所引起的＂外溢＂效应，以及对国际秩序的冲击，老大要做的是使用一切可行的手段，规劝老二回到正常的国际秩序上来，如果成功，那才是真正的双赢。而对于老二来说，真以为＂机会＂来了，事事与老大比高低论输赢对着干将于事无补。当今的世界上，天上飞的有飞机，地上跑的有高铁，可我们的祖先却骑着毛驴游走天下，过去，现在和未来本没有什么老大老二老三老四，问题的关键是谁在干愚蠢的活，谁在做正确的事，对自己国民正确，对环境正确，对人性正确，对正确正确。当权者应该意识到要战胜的不是别人而是自己的不正确，要超越的是自身的智慧和局限性。最后想指出一点，有些地方喜欢排名，大学考试要前几名，大学要排档次，班级中的学习成绩要第一，到了国家层次，就更走火入魔，一定要比得＂你死我活＂才行，老大老二的论点满天飞，仅限于讨论未尝不可，如果潜移默化到了法律和政策中，一定会误国殃民。常言道旁观者清，也许我们正目击一幕历史那个什么剧在上演。