Redian新闻
>
《官方机密》不作数

《官方机密》不作数

博客

《官方机密》不作数 Official Secrets

 

谈到的是2003年美国第二次入侵伊拉克的战争前夕真人真事的故事。

隶属外交部的英国情报机构政府通信总部的中文翻译员凯莎琳(凯拉·奈特莉 Keira Knightley饰)在工作中发现一份美国国家安全局的一份电邮。 要求情报机构寻找联合国安理会成员国代表私人污点,这样就可以要挟他们在联合国安理会中支持美国入侵伊拉克。出于反对战争的原因。她将这一电邮的打印通过反战组织成员泄露给英国“观察家报”报社的记者马丁(马特·史密斯 Matt Smith饰)并上了新闻。

 

不用说,这可捅了马蜂窝。总部派了两个官方人员负责寻出吹箫者,办公室里的人一个个的排查下去,搞得大家心惊胆颤。凯莎琳为了避免同事受到无谓的质询而自首,并等待检察院的起诉。

 

没几天,尽管联合国没有通过美国的提案,但是布什还是入侵了伊拉克。摧枯拉朽灭了伊拉克军队,活抓了萨达姆。

 

马丁把凯莎琳介绍给人权大律师本恩(拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes饰),由于不希望在个人档案中留下纪录,凯莎琳拒绝向政府认罪庭外和解。因此本恩必须制定为凯莎琳辩护的策略。

 

凯莎琳认为她的出发点只是为了避免死伤多人的战争,本恩和他的班子决定从此着手。他们断定政府起诉的依据就是“官方机密法”中的第一条,即政府雇员不得向外界泄露危害国家安全的机密。而美英出兵的理由是伊拉克拥有大规模毁灭武器,将对美英两国造成威胁,所以这次出兵是为了自卫,虽然理由牵强,但似乎也摆的上台面,至少在法律上过得去。本恩发现了,当凯莎琳送出邮件时,英国政府尚未认为出兵合法,换句话说,她并没有违反“官方机密法”,她只是阻止政府违法。因此他们要求公开政府文件以证明凯莎琳的清白和政府犯了战争罪。

 

最后在法庭上,检察官以无法提供政府机密文件而撤诉。

 

战争中伊拉克死亡人数估计为15万到100万。

 

美英联军死亡人数是4600名。

 

说起来这场战争,死了这么多人,杂七杂八的事情不断,还惹上了不少麻烦,到今天也没有完全结束。当然打也打了,杀也杀了,今天再说什么都没用了。

 

在开战之前,尽管首相布莱尔支持布什,但外交大臣并不认为出兵合法。直到出兵前不久他在访问美国时候受到了压力才改变了主意。照本恩的看法,凯莎琳就是那时候送出的电邮,因此她的行为就是制止政府一桩非法行动,无论如何也没错。

 

那段时间,网上也闹翻了天。美国正因为九一一事件,全国同仇敌忾,非得打一下伊拉克出气,一片喊打之声,尽管联合国先后派出两个团去伊拉克搜查大规模毁灭武器,把整个国家来个兜底翻都没找到,其中的一位美国代表都说了萨达姆没有这些武器。不过这时候布什已经不在乎联合国说什么了,他只要把本拉登和萨达姆拉在一起,就为出兵打下了舆论基础,至于有没有什么武器都不是回事。国会参众两院几乎全票通过。

 

反过来说,如果在国内,凯莎琳就是硬打硬的犯了叛国之罪,出卖国家机密, 必然会被带上顶英奸的帽子。幸运的她还能寻到著名的律师帮忙,认认真真打一场官司,依靠法律免除牢狱之灾。所谓法治,法治。就是法院不受权威的束缚而有独立的决断,这才是所谓的法治,即便一个普通平民也有参与国家大事的权利和机会而不受惩罚,这也是民主中重要的一项,即以法律保障人民的权利,即便是官方的秘密也可以受到挑战。说起来也是得,法庭只是决定一件事的对错,而不是授以政府欺负百姓的工具。

 

导演加文·胡德 Gavin Hood出生于南非,以《黑帮暴徒》“Tsotsi (2005)”得英国学院奖提名(见我的博文“《天空之眼》带来的困境”)。

 

凯拉·奈特莉以《模仿游戏》“The Imitation Game (2014)”和《傲慢与偏见》“Pride & Prejudice (2005)”得奥斯卡和金球奖提名,以《赎罪》“Atonement (2007)”得金球奖提名。

凯拉和凯莎琳合影

 

马特·史密斯以电视剧《王冠》“The Crown”得艾美奖提名。

 

拉尔夫·费因斯以《英国病人》“The English Patient (1996)”和《辛德勒的名单》“Schindler's List (1993)”得奥斯卡提名和金球奖提名,以《布达佩斯大饭店》“The Grand Budapest Hotel (2014)”,《公爵夫人》“The Duchess (2008)”和《伯纳德与桃瑞丝》“Bernard and Doris (2006)”得金球奖提名。

 

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-chufang
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。