历史的必然性从哪里来 （一）

这个世界，偶然性是必然的，必然性都是偶然的。行行，不绕。说清楚点，历史上实际发生的所有事情都是偶然的，一旦写上了历史文本都成了必然的。这尚可以理解吧？

如果说是历史发展是必然的，类似于说是有规律的，也就是说有应该去的方向，也就是说能知道能预测能验证。也可以说有“正途”和“歧途”之分。。。虽然很多人对此有信心，但在本坛唯一最必然性的是玄野大师。他清楚世界上每一根毫毛都应该朝哪个方向长。有一根长歪了他都会勃然大怒拍案而起。我对网友们的建议是抓紧2020每一天收藏桌子，不然全世界所有的桌子早晚都被拍碎了。。。

对于真理已了然在胸、历史走向尽在掌握的人们，突然你说历史没有必然性，那有多么地令人不爽！历史必然性的第一个来源：心念不爽。为人父写了个《历史进程的偶然性因素》系列，题目还算是严谨的。只说进程中的偶然性因素，结果尚是开放的。过程中的偶然不排除结果的偶然、必然、半偶半必，长期必然短期偶然，七分偶然三分必然等等。但刚看了个题目就有这么多人怼你，必然原因只能是：你让人不爽了。。。

也不能怪别人，为人父的第一句话“人类的出现也是偶然的”，就冒了历史之大不韪。人类是目前所知的唯一写历史的物种。这就是说有没有历史这玩意儿全都是偶然的，讨论其必然性就失去了意义。你这样说，考虑到是年底了大家心情都不好吗？当然，是不是年底立都会不爽。搬出“非常牛”从概率考虑，生命不可能起源。但我估计这非常牛的计算是基于地球的。如果也允许生命在宇宙中传播，就已知的宇宙尺度，生命起源可以是个大概率事件。

进化论非常令人不爽，即使是相信该理论的人。我见过许多教科书和科普，将人类放在进化树的顶端。很显然，他们确信人类是进化（迄今）的巅峰。可是我们起码还有个表兄黑猩猩，与我们并肩。假如黑猩猩能有两个变种，那就是我们的外甥物种，应放在我们上面或后面。不过，让人类来画进化树，画成这样就是历史的必然性。除非让黑猩猩来画，人类才会“偶然”地出现到其它这里那里。

人类是不是进化的巅峰？我可以去问老虎和大象吗？但是，从人类能够写历史或画进化树，看来地球上还没有物种相比。人类无疑是文化最复杂的物种唯一。可是我们为什么纠结于进化论呢？因为进化论其实是没有方向的。进化论没有先进和落后，也没有从简单到复杂的必然性。进化论唯一的方向是适应性。可适应性越强，适应变化的能力越弱。用什么来衡量进化“成功度”一直是个问题，因为这根本是个假问题。地球上的真菌类，一直保持着古老简单的原态，在性状保持，广谱适应性，遗传稳定性，总体生物存量上看，都超过所有的动植物总和，算不算“最成功”呢？

人类是个新物种，可以自然地列在进化树的最末梢。而且我们的活动极大地压缩了生物多样性，看似能保持在最前列更久一些。但是，我们能写字，能编历史，还有惊天的科技能力，总觉得该再加点分。不过我们有知道了，在99.99%的人类史中，我们和其他动物没多大差别，并不会写历史。既然我们不能摆脱自己是进化的产物，那就反过来赋予进化过程以意义：进化本身就是为了从简单到复杂走到人类出现这一目的，这就是进化的终极，进化（历史）的必然性。尽管生物科学让我们没脸公开这么说。但我们可以用图画或文化，比如历史来暗示。来激发其与人类潜意识中的“共识”产生共鸣。否则，我们不爽，不爽，还是不爽。

我的话还没完。想到哪说到哪。反正，每句话是对是错是偶然的，但总体上肯定是正确的，这是必然性，对伐啦？

（一）