Redian新闻
>
选川普 趁美国还输得起

选川普 趁美国还输得起

博客



老美一本宪法治天下,繁荣200多年。现在,行到了水穷处。因为,一个叫“暴民政治”的幽灵放出了魔瓶。

“暴民政治”是啥?其实大家有体会:任何一个网上论坛,如果听之任之,最后必然乌烟瘴气,各种辱骂,bullying,人生攻击,全然没有底线,异常的暴躁。这个网上论坛的形态,就是民主。

民主古已有之,但因为催生暴民政治,声誉不太好。比如,雅典民主最牛时,把城邦中最好的大脑苏格拉底直接咔嚓了。再后来的东西方历史,民主销声匿迹,按照我党教育的唯物史观,历史巨轮,滚滚向前,淘汰民主。

美国的国父们本着“富贵险中求”的原则,剑走偏门,重张不受待见的民主,颇费了不少思量。

民主一人一票,其最大优势,是给草根们封嘴:人都是你们选的,自己点的炮,炸人还是挨炸,都得承受。这能缓解人类社会的最大问题—阶级矛盾。阶级矛盾从原始社会就有,直到现在。从来只有两个阶级,精英vs草根,但不同时代叫法不同,列举几个:贵族vs平民,农民vs地主,资本家vs工人,金融家vs白领…… 

书上说,民主是有要求的,必须有公民素质,必须是理性人。书也有骗人的时候。美国立国之初,认同感还没有,哪来的公民素质。理性人,更是空想,最理性的德国人听一遍希特勒的演讲能变成纳粹,马丁路德金对黑人运动的最大贡献就是嚎叫式的I have a dream。都是文科生的抒情鼓噪,但是一般人拿主意,这种鼓噪就能左右。

既然民主条件不具备,国父们为啥还要硬上?他们深谙人性,人是情绪人,不是理性人,这是个可以利用的人性弱点,利用的手段就是:传媒。

草根是有选票,可选谁呢,美国那么大,这人都干啥的,凭什么选他,了解的途径,无非是:报纸,收音机,电视。而所有这些传统传媒,都是可控的。控制传媒的是精英层。看现在主流报纸无一不在支持希拉里,没人真的相信编辑能够独立思考。

国父们的高明之处就是设计了一个“罔顾左右而言它”的政体:高喊的是民主,但你的民主由我控制。本质上,老美还是精英治国。他们定宪法的时候可没有民主,按宪法运作的时候也没有民主,只是玩了一个智商游戏—高智商用一套说辞说服一般智商,暗地里再来另一套。虽然手段不地道,但这套做法造就了当代文明。

光阴似箭,世迁时移,国父们再智慧,也想不到现在的网络社交媒体,这让草根们的大嗓门可以喊得很远很远。以前,大街上嚷一声,就几个路人听到。现在,社交媒体上吼一嗓子,全世界都有回响。

信息高度畅通与信息极端匮乏是两个极端,都能催生暴民政治。唯有中间的那一块可控信息时代,是民主的黄金时期。黄金时期终有到头的时候。

信息畅通的社交媒体让言论自由无限放大,而言论自由受宪法保护。民主的bug也因为疯涨的言论而变得致命。可以说,宪法掘了自己的坟墓。

而人类自身也在悄然演变。“达芬奇密码”里借英国皇家史学家TeaBing说,以前的2000年是双鱼时代,人需要信仰,千禧年后,人类进入宝瓶时代,更相信自身的力量。这种星座说或许不靠谱,但信教的人在减少却是不争的事实。

人感受了自己的力量,连信仰都不要了,是真的强大了吗?好像又不是,马尔库塞在“单向度的人”里的断言恰恰相反,人在工业化时代,丧失了否定性和批判性的能力,思想一维化。通俗地说,就是一根筋,犯轴。

如果他们都说对了,现代人自我感觉良好,固执地坚守实质弱化的思维,这会给“暴民政治”带来更灾难的后果。

回到美国大选。川普有许多疯狂的支持者,他们很像是“单向度的人”。仅凭社交媒体就干掉了党内的16个对手,终于,一个网红站到了传统精英希拉里的对面。不管输赢,他已经给美国政体敲响了警钟,抑或与新的”暴民政治“共处,抑或启动自身的改革。

当然,美国政治机器在诞生之初有其先进性,精英层的多元制约,与草根层的互动和流通,都是同样精英驱动的专制不可比拟的。更有远见的地方,就是设置了众多安全减压阀,在压力下仍热能自我痊愈。

但这次,新技术带来的冲击不同以往,变革不可避免。如果这次希拉里上台,只是过去的延续,内外矛盾会进一步恶化,以后必然有升级版的川普2.0卷土重来,在失去时间窗口后,减压阀不再安全,第三帝国重出江湖,不是没有可能。

而川普就位,即使他干得不成功,美国当前的生态仍然能将损失约束在可承受的范围内,为正在发生的变革积累经验,早点实现自身的进化升级。

如果看未来10年,选希拉里,有保障。如果看100年,选川普,失败都是成功。趁着现在的美国输得起。

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-阎立华
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。