选川普 趁美国还输得起

老美一本宪法治天下，繁荣200多年。现在，行到了水穷处。因为，一个叫“暴民政治”的幽灵放出了魔瓶。

“暴民政治”是啥？其实大家有体会：任何一个网上论坛，如果听之任之，最后必然乌烟瘴气，各种辱骂，bullying，人生攻击，全然没有底线，异常的暴躁。这个网上论坛的形态，就是民主。

民主古已有之，但因为催生暴民政治，声誉不太好。比如，雅典民主最牛时，把城邦中最好的大脑苏格拉底直接咔嚓了。再后来的东西方历史，民主销声匿迹，按照我党教育的唯物史观，历史巨轮，滚滚向前，淘汰民主。

美国的国父们本着“富贵险中求”的原则，剑走偏门，重张不受待见的民主，颇费了不少思量。

民主一人一票，其最大优势，是给草根们封嘴：人都是你们选的，自己点的炮，炸人还是挨炸，都得承受。这能缓解人类社会的最大问题—阶级矛盾。阶级矛盾从原始社会就有，直到现在。从来只有两个阶级，精英vs草根，但不同时代叫法不同，列举几个：贵族vs平民，农民vs地主，资本家vs工人，金融家vs白领…… 

书上说，民主是有要求的，必须有公民素质，必须是理性人。书也有骗人的时候。美国立国之初，认同感还没有，哪来的公民素质。理性人，更是空想，最理性的德国人听一遍希特勒的演讲能变成纳粹，马丁路德金对黑人运动的最大贡献就是嚎叫式的I have a dream。都是文科生的抒情鼓噪，但是一般人拿主意，这种鼓噪就能左右。

既然民主条件不具备，国父们为啥还要硬上？他们深谙人性，人是情绪人，不是理性人，这是个可以利用的人性弱点，利用的手段就是：传媒。

草根是有选票，可选谁呢，美国那么大，这人都干啥的，凭什么选他，了解的途径，无非是：报纸，收音机，电视。而所有这些传统传媒，都是可控的。控制传媒的是精英层。看现在主流报纸无一不在支持希拉里，没人真的相信编辑能够独立思考。

国父们的高明之处就是设计了一个“罔顾左右而言它”的政体：高喊的是民主，但你的民主由我控制。本质上，老美还是精英治国。他们定宪法的时候可没有民主，按宪法运作的时候也没有民主，只是玩了一个智商游戏—高智商用一套说辞说服一般智商，暗地里再来另一套。虽然手段不地道，但这套做法造就了当代文明。

光阴似箭，世迁时移，国父们再智慧，也想不到现在的网络社交媒体，这让草根们的大嗓门可以喊得很远很远。以前，大街上嚷一声，就几个路人听到。现在，社交媒体上吼一嗓子，全世界都有回响。

信息高度畅通与信息极端匮乏是两个极端，都能催生暴民政治。唯有中间的那一块可控信息时代，是民主的黄金时期。黄金时期终有到头的时候。

信息畅通的社交媒体让言论自由无限放大，而言论自由受宪法保护。民主的bug也因为疯涨的言论而变得致命。可以说，宪法掘了自己的坟墓。

而人类自身也在悄然演变。“达芬奇密码”里借英国皇家史学家TeaBing说，以前的2000年是双鱼时代，人需要信仰，千禧年后，人类进入宝瓶时代，更相信自身的力量。这种星座说或许不靠谱，但信教的人在减少却是不争的事实。

人感受了自己的力量，连信仰都不要了，是真的强大了吗？好像又不是，马尔库塞在“单向度的人”里的断言恰恰相反，人在工业化时代，丧失了否定性和批判性的能力，思想一维化。通俗地说，就是一根筋，犯轴。

如果他们都说对了，现代人自我感觉良好，固执地坚守实质弱化的思维，这会给“暴民政治”带来更灾难的后果。

回到美国大选。川普有许多疯狂的支持者，他们很像是“单向度的人”。仅凭社交媒体就干掉了党内的16个对手，终于，一个网红站到了传统精英希拉里的对面。不管输赢，他已经给美国政体敲响了警钟，抑或与新的”暴民政治“共处，抑或启动自身的改革。

当然，美国政治机器在诞生之初有其先进性，精英层的多元制约，与草根层的互动和流通，都是同样精英驱动的专制不可比拟的。更有远见的地方，就是设置了众多安全减压阀，在压力下仍热能自我痊愈。

但这次，新技术带来的冲击不同以往，变革不可避免。如果这次希拉里上台，只是过去的延续，内外矛盾会进一步恶化，以后必然有升级版的川普2.0卷土重来，在失去时间窗口后，减压阀不再安全，第三帝国重出江湖，不是没有可能。

而川普就位，即使他干得不成功，美国当前的生态仍然能将损失约束在可承受的范围内，为正在发生的变革积累经验，早点实现自身的进化升级。

如果看未来10年，选希拉里，有保障。如果看100年，选川普，失败都是成功。趁着现在的美国输得起。