为《如何去读中国现代史，一九一九 / 一九七九》 所作的序言

为《如何去读中国现代史，一九一九 / 一九七九》 所作的序言

英国历史学家 卡尔（E.H.CARR）在完成了他苏联史专著后， （这本著作被认为是西方史学界研究苏联史的力作之一）他是这样写道:

“危险并不在于我们去掩盖革命史中的巨大污点，去掩盖革命带给人的痛苦代价，去掩盖在革命的名义下犯下的罪行。危险在于我们企图完全忘却 革命的巨大成就，或对这种成就沉默不言，视若无睹。 ”

李敖在评论他的这段话是， 这样写道：

卡尔用“危险”这一字眼，实际上，更准确的字眼应当是“不公道”。 因为”不公道“的心态掩没了我们，我们变得只能够看到负面，不能够看到正面。看到共产党在底子薄的局面下，走向富国强兵的正面，而加以悉行抹杀，这对共产党是不公道的。结果是由于对 共产党的“不公道”，也无异对我们自己也“不公道”。我们扼杀了我们神志上的清澈证明。我们暮然回首，发现我们自己竟是有失公正的人，我们可以不喜欢共产党，并且历数共产党的罪恶面，但是因为对共产党的不喜欢而反弹了我们自己对是非的判断能力，使我们变得“不公道”的人那就因偏执而使自己痛苦了。

一个正直的知识分子绝对会使自己避免不公道， 我再加一句，也绝不会用“双重标准”。

李敖用的是“不公道”我在一篇文章里用的是“双重标准”。 那些人， 在看待 中国共产党时， 他们认为，在中国现代史上，任何政党可以杀人放火，可以给人民带来灾难。而共产党在争取民族解放，人民自由独立的过程中，在接 手一个破烂底子的一穷二白的国家建设事业中，不能有一丝一毫的差错。他们对共产党 苛刻和对其他政党的宽容，使他们面对共产党领导下，使得中国面貌得到根本性的变化这一事实充耳不闻，视若无睹，甚至更荒唐的认为只是由于国民党运气不好，才给了共产党机会。他们使用的是“双重标准”来看待这段历史中各个党派的活动，他们不能，也拒绝用公正客观的眼光来审视这六十年中国发生的一切， 确切的说， 就是对国民党和共产党对这一阶段中国历史发展所产生的作用和历史定位。

这些号称自己是中国人，他们就是整天唱衰中国， 整天咒骂中国共产党和她的领袖人物，这对他们来说， 并不需要任何知识和事实，也不需要文采和写作能力，其实，他们什么都不需要，唯一需要的是，有一颗仇视当今中国和中国共产党的心就足够了。

正如丘吉尔所说:“斯大林是一个世上无出其右的最大的独裁者,他接过俄国时,俄国只有木犁,而当他撒手人寰时,俄国已拥有核武器。”这就是斯大林给俄国带来的变化， 至于为这些变化所需要的代价和评价，今天的俄国人正在思考， 但是，无论如何， 没有一个俄国人会否认这些变化。

那么我们可以说，“毛泽东和他的团队，如同斯大林一样，逝世后也被一些人认为是最大的专制主义者，但是，他接手中国时，是一个破烂的，千沧百孔的没有完整的现代工业的落后国家， 当他离世时，中国却已经是一个初步建立完整的工业体系， 并且跻身于于世界强国之林， 并且是一个令任何强权都不敢忽视的重要国家。但是， 今天，有些中国人拒不承认有这些变化。

因此， 当我们在看待已往的历史， 准确的说就是一九四九年之后的中国历史，我们在看到取得巨大成就和遭受的深重灾难时,既不怨恨过去,也没有简单地以偏概全；既没有流露出忧伤,也没有自我满足。我们更是从我们以往的历史中学到了更多的经验教训，以此指导我们在今后的发展历程中，不再重犯这样错误，而对于过去取得的重大成就，我们没有理由去否定和轻视。

苍山残阳   Nov 01, 2015