9月2日习近平和马英九都讲了话
大陆纪念反法西斯战争胜利70周年阅兵典礼已经结束，我相信绝大多数中国人看了都很过瘾，毕竟这么多新的武器，雄姿英发的检阅方阵，给我们留下了深刻的印象，和70年前中国抗战时相比，那时如果我们国家有今天在世界上的地位，那么抗日战争就不会是那么艰巨，惨烈。我们要感谢当年浴血奋战，英勇牺牲的那些抗战英烈，是他们保卫了我们的祖国，没有他们就没有我们今天的国家强盛。
采用阅兵式来纪念这一胜利，我认为也很恰当，用阅兵式纪念抗日战争的胜利无可厚非，通过阅兵可以达到振奋民心，震慑潜在敌人的目的。 总的来讲这次阅兵是得到大多数国人的支持的，当然就像有些人讲的那样，一切事物都会有不同的看法，我们总会听到不同的声音，甚至噪音。 有人发文说这次阅兵是中国“选择用一种相当「法西斯」的方式，来纪念「反法西斯战争胜利」”，“又不断宣传反日仇恨，坚持日本要认错、道歉”。这真是猪八戒倒打一耙， 明明是70年前日本法西斯侵略了我国，今天日本的政府仍拒不承认侵略，不道歉，不认罪， 还在积极地要去除和平法案，大力发展军备，中国倒成了法西斯，这些人这样本末倒置地为日本法西斯张目，极力抹黑我国的纪念抗战胜利阅兵式实非我中华民族的同类，而是日本军国主义法西斯力量的帮凶。
也有些人要问为什么美国等国不用阅兵式？ 我想美国可能没有这个传统，或者美国是世界第一强国，已不需要采用阅兵式，而且同样是显示军事实力，和在自己国家进行阅兵式相比，在国际上举行大规模的军演来得更给力。 阅兵式只是一种仪式，和真枪实弹的军演相比，更平和，更具观赏效果，有一定走秀的成分。 看过美国军演的宣传片，那浩浩荡荡的成千上百的军舰在航母的统领下，在海洋里铺天盖地而来，再加上空中呼啸而过的大批机群，那是何等壮观啊，这才是真正的显示实力。 所以阅兵式并不带有军事挑衅的意味，而是一种庆典形式。
习近平在这次阅兵式上讲了话，有趣的是人在台湾的马英九也在同一天发表了纪念抗战胜利的讲话，比较两人的讲话还是很有意思的。 他们在谈话中都讲到了抗日战争的惨烈，都对抗日战争给与了非常高的评价，称抗日战争是“是近代以来中国抗击外敌入侵的第一次完全胜利”（习近平语），和“中华民族历史上规模最大、死伤最多、影响最深的民族保卫战”（马英九语）。他们也都提到在抗日战争中中国人民所做出的重大牺牲和卓越贡献，“在那场战争中，中国人民以巨大民族牺牲支撑起了世界反法西斯战争的东方主战场，为世界反法西斯战争胜利作出了重大贡献” （习近平语），“中国全力坚持对日作战，避免了日本与德国会师，将战场连成一线。”使“同盟国能在欧、亚战场同时作战，节节胜利” （马英九语）。在谈到抗战中伤亡的人数时出现了不小的差距，习近平提到“中国伤亡人数超过3500万”， 而马英九则说“官兵伤亡322万”，“百姓死伤更在2000 万人以上“。这些统计数据需要进一步核实，看来两岸共享资源，共同研究抗战历史非常必要，不然愧对后人。
两人讲话最大的不同是习近平通篇不提政党，只提中国人民的抗日战争，强调全体中国人民对抗战所作的贡献和牺牲。这是习近平执政后对抗战历史全新的看法，共产党修正了许多过去的提法，不再把国军的抗战排除在外，而开始实事求是地评价国民党的抗战贡献，在电影，电视剧作品中出现了大量的国军抗战描写，对其进行了歌颂。这次阅兵式也邀请了台湾的代表参加，并有国军老兵参加阅兵方阵，看得出是要释放善意，消除隔阂。 而马英九则花了近一半的篇幅谈论“谁领导抗战”的问题，虽然他没有完全否定共产党的抗日，但他说1937年“中共响应政府号召投入抗战，经军事委员会收编为第八路军与新四军，之后八 路军改为第十八集团军。但几乎同一时间，中共就确定了“七分壮大、二分应付、一分抗日”的发展策略。”这里其实还是过去国民党讲共产党利用抗日扩充地盘，壮大势力，仍然是批评共产党不抗日，所以他和一些国民党人对连战的讲话非常恼火。这里要提的是“七分壮大、二分应付、一分抗日”的发展策略，原本是一个共产党的叛徒，叫李法卿的讲出来的，1943 年出版的一本叫做《共產黨在中國》的书中有一篇“李法卿訪問記”， 其中他讲到了所谓的“七二一方针”， 但始终没有任何证据。 这种对方叛徒嘴里挖出来的东西，底下说说没有关系，拿来在正式的场合讲，有点儿不严谨，把它当作攻击对方的炮弹，恐怕只能暴露自己的浅薄和私心。 当年国共互相攻歼时，可以不择手段，无中生有，指鹿为马，不用考虑指控的真实性，今天再这么做就有点动机不存，小鸡肚肠了。 其实共产党也有许多类似的炮弹，国民党在整个抗战历史中也非白玉无暇，现在网上刚在传的有关蒋介石说的“日寇为癣疹之疾，共党乃心腹之患”，被外国人翻译成“日本人是皮肤病，共产党是心脏病。” 在抗战时这样的话语出自蒋介石之口，我是宁可信其无，而不想信其有的。 现在再来打嘴仗，不觉得太不合时宜了吗？ 我希望两岸能消除异愿，求得共见，为中华民族的复兴做出新的贡献。