援俄攻台是习近平的连任决胜之策

近日，中国出乎意料地和俄国联合巡航，双方各出动了四架轰炸机，从日本海到台湾海峡，示威性地绕场一周。本来中俄联合军演，巡航并不是第一回，但问题是在当下的时机，美国警告过中国，如果有任何形式的军援行动，将对中国实施次级制裁。忌惮于美国的制裁，中国迄今为止不敢越雷池一步，连个盒饭都没敢给俄国，而这次联合巡航，显然比送盒饭严重多了，习近平是怎么想的？

有言道，战争是（国内）政治的延续。如果从政治角度看问题，这就很好解释了。习近平的当务之急，是实现连任，但现在看来，似乎不是板上钉钉的事了。本来是他的功绩中的定海神针的清零防疫政策，由于奥米克容的兴起，成了他的败笔，不但民怨沸腾，而且造成经济下行，党内的反对派乘机作梗。最近传出的禅让的传闻，似真似假：从李克强露面机会大增，网络上对清零负面消息和经济下行的消息增多来看，好像有那么回事；但从习近平依然在主媒上霸屏，清零政策并未实际结束来看，习近平似乎仍然大权在握，好像不是那回事！

共产党的政治斗争，是很复杂，在此举几个例子。共产党在开始建政时，想建立一个有史以来最民主的政权，结果发现是空想，最后还是建立了一个暴政。但和帝国时代不同，国家的主权属于党，共产党国家更像一个股份企业，而不是家族企业。因此，在最高层，共产党的基本原则是集体领导，遇事投票决定，政治局常委决定不了的事了，要召开政治局扩大会议甚至党代会裁决，所谓民主集中制。这个模式，是党的性质决定的，既是写在党章里，也是在各国共产党党内斗争的一个常态，这是需要承认的。

违背这个原则的，有那么几个例外。朝鲜的金日成，成功地把这个股份制企业变成了家族企业，朝鲜公开也不承认自己是共产党了，其指导思想成了金日成主体思想，认为马克思主义是空想。斯大林和毛泽东，用不同的方法征服了党，但党在他们手上没有灭亡，相继否定了这两个独裁者，又变回了股份制企业。党也征服过独裁者，越南党决议让意志不坚定的胡志明成了名誉主席，苏联党罢免了鲁莽的赫鲁晓夫。

列宁为共产党政权的政治斗争设置了原则，第一是民主集中制，第二是军队不得介入党内斗争。捷尔任斯基的秘密警察契卡是对付人民和敌人的，从来没有用来抓捕党内对手。苏联设立的军队不介入政治的制度是很严密的,企图使用军队来干政被称为“波拿巴主义”，二战老英雄朱可夫在党内斗争中帮助赫鲁晓夫，把全国各地的党代表接到莫斯科来对抗政治局要罢免赫鲁晓夫的动议，得手的赫鲁晓夫，在党内压力下，即刻罢免了朱可夫，他犯了军人干政的党内的红线，即使朱可夫对赫鲁晓夫恩重如山也不可容忍。而位高权重的朱可夫，竟然束手就擒，一个排的兵力都调动不起来。共产党国家鲜有如东南亚国家的政变，也没有军人当权的，这与列宁建立的制度有关。

斯大林绕开了列宁的制度，使用了秘密警察（NKVD），党内斗争的残酷程度达到令人发指的程度，他成功地把这个股份制企业变成个人企业。如果他有能干的儿子，是完全有条件将苏联变成一个帝国的，可惜他没有。斯大林死后，苏联又成了一个股份公司，党吸取了斯大林独裁的教训，加强了集体领导制度，特别严禁了秘密警察介入党内政治，苏联的法制也得到了一定的加强，引进了西方法庭的一些形式和要素。斯大林后的苏联，特别是７０年代，还是相当不错的，这是现在反共人士避免谈到的。德国电影《再见列宁》，倒是挺真实地反映了那个时代。

中共建政不久斯大林就死了，中共也吸取了苏联的教训，对军队和秘密警察干政在制度上作出约束。当毛泽东６０年代初对抗党时，初期时失败了，他无法使用军队和秘密警察干政，60年代初的党的权力大于毛，他很可能不得不像胡志明一样当个名誉主席而终。但毛竟然想出了煽动民众造反这一招，这招太ｌｏｗ，　虽然他也成功将党国变成了个人的帝国。可惜毛也没有能干的儿子，毛家帝国一代而终，中国又回到了集体领导的党国。毛泽东独断专行，给整个统治集团带来了灭顶之灾，党要极力避免再发生这样的事，在制度上予以加强，使得领袖要凌驾于党之上更难了！

但集体领导，严重地违背了管理的集权原则。南斯拉夫的铁托一死，实行各加盟共和国领导轮流执政的制度，没几年就分崩离析了。苏联的勃列日涅夫集体领导体制，使得苏联的政治体制变成死水一潭，是苏联灭亡的重要原因。中国邓后的集体领导体制，到胡锦涛时代完全变成了股东会，比股东会更甚的是，不但需要多数票，对重要决定，还要求全体一致。这样必然造成决策缓慢，腐败加深，政治局常委每人代表一个利益集团，使得改革根本无法进行！

这是习近平重新集权的理由，开始时也是得到党的支持的。但习走得过了，重新祭起秘密警察（中纪委）的那一套，现在也有煽动民间的行动。他是想把斯大林和毛泽东的那一套集权手段一起用！在形势好的时候还行，全党基本同意他继续执政的诉求了，但今年因为抗疫和支持俄国，造成内外交困，党内的反对势力的力量又增强了。党的力量增强了，这是习近平要认真考虑的一个问题！

这次西方制裁俄国的方法，使得中共精英阶层胆寒。如果西方用同样的制裁方法对待中国，贸易禁运，由于中国的贸易体量比俄国大得多，西方也得投鼠忌器；金融制裁，如果西方封了中国国家的外汇储备或国际存款，那中国就可能封了西方在中国的财产，那个数量要比在俄国的多得多，西方也得掂量掂量。唯有一项，用在中国身上可能比在俄国身上更有效，那就是冻结精英在西方的财产！中国国力是俄国的几十倍，精英的人数也多，美国新冠日发病率达到一百万时，我还没听说过熟人里有一个得过，但中国的熟人里在外国买房，或子女留学的数不胜数，用这个方法来估计中国精英在外国拥产比率，那可比每天100万都要多啊。 而这也肯定是西方制裁时的首选，因为中国没什么对等的措施，西方精英很少在中国置产。而一旦实施，对中国的打击是致命的！这也可能是中国不敢越雷池支援俄国的主要原因！

但这一点，在习近平遇到党内阻力时，倒成了他绑架全党的一个有力的工具。他拥有军权和外交决策权，如果摆出援助俄国，进攻台湾的姿态，激起西方要对中国实施制裁。只要有这个姿态，党内精英就会极度紧张了！有人说，习近平难道不怕自己的财产被冻结？到了他这个位置上，几万亿的钱真的不是事，而失去了这个位置，才是致命的。他是靠反腐起家的，没了刀把子，对手分分钟要他命，而握住了刀把子，国库就像他自己家的钱袋子！但对其他人不一样，有的人已经过了这个村了，那些存在国外的钱就是他们的一切。恐怕这些人无法使习下台，那唯一的选择，就是安抚他，同意他继续连任，以换取他取消援俄攻台的姿态，以避免西方的制裁!

在权力斗争中，权力是第一位的，而国家利益是次要的。毛泽东在60年代初，为了突出他所掌握的军权的重要性，故意拉高和苏联的紧张关系，强调领土争端。受苏联党内的压力，赫鲁晓夫想平息和中国的争端，在领土问题上愿意做出一切让步，如果那时候谈判，中国是可以利用这个机会得到很多的领土进帐的。但毛拒绝谈判，因为和领土进帐相比，中苏关系紧张才是更符合他个人利益的。

同理，在现在这个关头，摆出援俄攻台姿势，也是更符合习近平的个人利益的！