美国的误判

美国的误判

《纽约时报》 3月25日文章分析了美国最近误判了阿富汗，又误判了乌克兰局势的原因。

七个月前，美国曾预测阿富汗政府及其部队在美国撤军后至少能坚持六个月。而事实却是大多数阿富汗政府军放下了武器，塔利班甚至在没有遭遇抵抗的情况下就进入阿富汗首都喀布尔。阿富汗总统阿什拉夫·加尼逃到阿拉伯联合酋长国，将自己的国家交给了与其战斗了大约20年的塔利班武装分子。当然，假如总统没有在面对敌人的进攻时逃跑，喀布尔也许能坚持长久一些。但是如果当时美国对阿富汗的评估更现实一些，那么撤离曾协助美国作战的阿富汗人的工作可能会更早展开，至少可以节省用于训练喀布尔军队的数十亿美元。

美国在对俄罗斯入侵的准备阶段所进行的评估是准确的。但入侵开始后，美方情报官员误判俄罗斯军队将在两天内占领乌克兰首都基辅。前国防情报局副局长道格拉斯·怀斯说。“俄罗斯军队的规模比乌克兰大得多，认为乌克兰人不会获胜。”是的，乌克兰政府包括泽连斯基总统最初对美国提供的俄罗斯将要入侵的情报持怀疑态度，也并没有为反击做好应有的充分准备。美国还错估了乌克兰总统泽连斯基的领导能力，事实证明这才是乌克兰团结战斗的关键。乌克兰的战斗意志出人意料，他们不仅在保卫乌克兰免受俄罗斯入侵，乌克兰军队也在使用坦克和飞机攻击基辅和其他城市外的俄罗斯阵地。他们的目标不再是夺回领土，而是要打败俄罗斯军队并赢得战争。如果美国能及早地认识到乌克兰抵抗俄罗斯的入侵的这么强大而有效，它或许会预先部署更多设备，更早地向乌克兰输送武器和其它援助。

《纽约时报》甚至已在预估美国将来对待此类事件时，是否能够不再出现误判，比如在试图帮助台湾阻止来自中国（大陆）攻击的时候。

“问题是台湾人是否会表现出与乌克兰人一样的斗志，”威斯康星州共和党众议员、众议院情报委员会成员迈克·加拉格尔说。“答案很重要。因为如果我们质疑他们不会，那么我们需要趁现在还来得及，更加积极地帮助台湾军队改革并修复他们的预备役和基础设施，让他们成为更具杀伤力、更不易被击溃的目标。”

在潜在的攻击发生之前，判断一个国家的自卫能力是困难的。有很多因素需要考虑，包括它的领导情况、可支配的物资、敌人的实力，以及敌对力量是否被视为侵略者。但在所有的判断中，准确评估一个国家或军队的战斗意志更为重要。“这和空军有多少架现役的战机不一样，有很多主观因素（阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿）。”

文章下面有一段马先生的评论：“中共这次见识到到美国送别人进火坑，自己只会卖军火而不出兵，对台湾问题的处理更有了底”。

问题是经历了最近这两次重大的误判之后，美国是否真的能吸取教训，避免重蹈覆辙吗？

二零二二年三月二十六日