“斯诺登”和国家监控之是非

不管国内怎么批评西方言论自由的虚伪性，但得承认，至少在故事片性质的文艺作品中，在西方再怎么评论现实政治都是可以的。而在中国想拍一部映射现实政治的故事片是不可能的！

看完电影“Snowden”，我大为震惊。爱德华·斯诺登（Edward Snowden），1983年6月21日出生于美国北卡罗来纳州伊丽莎白市，前CIA（美国中央情报局）技术分析员，后供职于国防项目承包商博思艾伦咨询公司。2013年6月，斯诺登将美国国家安全局关于PRISM监听项目的秘密文档披露给了《卫报》和《华盛顿邮报》，随即遭美国政府通缉，事发时人在香港，随后飞往俄罗斯。6月21日，斯诺登通过《卫报》再次曝光英国“颞颥”秘密情报监视项目。8月1日，斯诺登离开俄罗斯谢列梅捷沃机场前往莫斯科境内，并获得俄罗斯为期1年的临时避难申请。迄今，他还居住在俄国，甚至把太太也迁到那里。

电影描述，斯诺登发现，美国国家安全局（NSA）可以随意监控任何一个联网的人。有摄像头的手机或电脑，即使关机了，仍然可以激活。斯诺登的同事曾向他展示，打开任意一个人，可以看到他们作爱或干其它非常私密的事的情景；斯诺登对女友有怀疑，简单地就能了解了女友的所有隐私，揭穿了女友想脚踩两条船的企图（只是想法），让一本正经的女友大为震惊和尴尬。要知道这是在2013年前，现在的手机和网速快多了，岂不是监视更方便了？

美国在日本的重要基础设施，如电网，银行等都设置了后门程序，一旦那一天日本和美国为敌了，可以分分钟让日本成为黑城。日本首相和美国谈判时，手机也被监听，美国总统早就知道了日本的意图了。斯诺登只在日本工作过，据他了解，对其它盟国也一样。

斯诺登还在夏威夷的一个针对中国的基地里工作过。基地领导就这么教导在那儿工作的天才的工作人员们：下一次战争不会发生在战场上，而会发生在网络上。如果那一方能破坏对方，而能保证自己无恙，那就是胜利 ，而你们将是未来战争中唯一的战斗部队！

斯诺登在一次测谎测验时未过关，怀疑上级要把他干掉（CIA常常这样行事的），就逃到了香港，向新闻机构透露了这个消息，结果美国政府正式通缉他，他在新闻界朋友的帮助下逃到俄国，打算从那儿逃到加勒比海，美国取消了他的护照有效性。俄国却愿意收留他！

美国政府没有否认监控计划的存在，也没有取消对斯诺登的追捕，但在舆论的压力下，国会通过了限制NSA监控信息的决议，但是......斯诺登把事搞大了，有一个好处是美国政府不敢暗杀他了，他的生命至少是安全的。

中国自然要大大利用这个机会黑美国。但这部电影倒使我觉得以前对中国政府的监控计划太小看了。

美国的公开法律是不允许监控民众的，这些情报机构是偷偷地，至少要瞒着国会和媒体做这些事，泄露了机密还要惩罚有关人员。中国的法律没有限制政府监控民众这一条，也没有人敢制约情报机构，干这些事的人是大摇大摆的，根本不用担心惩罚。技术上，2013年前美国在种种条件限制下已经达到了电影中讲的那种水平，7年后的中国在无任何限制的条件下，其监控技术能达到怎样的程度，真的是难以想象。

斯诺登对美国的国家安全确实是有损害的。这样一来，美国的包括监视在内的电子战计划将受到法律制约而落后了，而中国，俄国则不受限制。就像电影中说的，未来的战争就是打的网络战，如果在网络电子方面落后，战争就要输。这样看来，美国要限制华为，微信，都是有技术理由的。

但正如斯诺登所说的，如果任由政府以国家安全为由，进行无限制的监视，那样，最后政府就会成为一个无所不能的暴政。这是一个悖论，如果要打败外敌，必须让渡个人的权利给政府，但如此的结果，就是打败了外敌，个人却成了自己政府的奴隶，和成为外敌的奴隶并没有本质区别！

这次的抗疫也存在类似的悖论：如果要有效抗疫，就得赋予政府更大的限制民众自由的权力，就像发生在朝鲜，中国的那样。但抗疫成功后，政府可能不愿意收回其监视和控制的权力了。

这个悖论很难解决，也许永远无解！