Redian新闻
>
拜登可能成为第二个卡特

拜登可能成为第二个卡特

博客

美国总统拜登星期五(2月19日)在七国集团峰会上发表讲话时宣布前总统特朗普的“美国优先”时代结束。他随后在慕尼黑安全会议上发表的讲话中承诺将与盟友合作,共同应对当今时代所面临的独特挑战。拜登还表示,世界正处于一个民主与专制统治博弈的历史拐点,他相信民主会获胜,但美国及其盟友必须为与中国的长期和激烈的战略竞争做好准备。

对中国是个好消息,拜登和前任不同,没有把中国当作敌人,而是竞争对手。对付中国的方法,也由美国单刀独斗,改变为联合盟国。拜登公开宣称他不追求冷战,“我们必须制定规则来治理技术的进步以及网络空间、人工智能、生物技术中的行为规范,以使它们被用来提升人民,而不是用来压制人民。我们必须挺身捍卫使我们有可能实现这一切的民主价值观,顶回那些想要垄断和使压迫正常化的人,”他说。这句话的核心,就是主要通过技术控制,意识形态,而不是使用包括军事,经济等手段来遏制中国。

拜登还宣布,将在符合美国利益的地方和中国合作。至于那句口号,什么民主必胜之类的, 和共产主义必胜一样,不知道有什么实质意义。而中国的两个软肋,台湾和脱钩,拜登阵营都放出风来,美国不会为台湾而战,美国不会脱钩。这就够了!

这次大选中,很多对共产党不满的中国人,包括台湾人,香港人,都成了狂热川粉,他们认为,川普是能够在他们有生之年推翻中国共产党的唯一可能。这些华川粉受到反川人士的嘲笑,但现在看来,可能这些华川粉是对的。

这里有两个例子,美国前总统卡特和里根。

卡特是一个好人,信仰虔诚 ,正派朴实 ,勤奋能跑, 理想主义。被约翰逊,尼克松之类道德缺陷满满的坏总统搞烦了的美国人,决定选一个好人当总统。

1976年的美国,从各方面看都要在冷战中输了。一年前北越攻克南越首都西贡,成了美国失败的标志性象征。当时美国对共产主义的主流观点,认为这是一种适合社会发展的制度,将长时间存在下去,并长时间与美国的制度形成竞争。因此美国应该学会和共产主义共存,“在有利”的条件下搞缓和,合作。卡特当然是同意这种观点的,认为美国现在处于下风,应该保持守势。他一方面在战略上退缩,在伊朗发生革命时没有出手,导致在中东失去了伊朗这个盟国。呼吁盟国合作,但又给不出钱,导致西方盟国普遍芬兰化,就是在美苏之间左盼右顾。

二流国家最好的国际环境就是天有二日,山有二虎,能像林徽因这种绿茶表子一样,哪边给的好处多跟哪边。希望盟国出于道义站队,那是太天真了。

另外,卡特又是个道德洁癖,对苏联的人权问题反复指责,又把苏联人搞得很火,并没有对卡特缓和政策投桃报李,反而攻势更加凌厉,甚至发生了直接入侵阿富汗的事件。卡特除了动员抵制奥运会,也没什么好办法。

卡特让美国丢了大脸,让大鹰派里根上了台。里根是个狂热的反共主义者,认为和苏联的关系是你死我活的。他认为“共產主義是人類歷史上可悲而怪異的一頁—仍在進行中的最後一頁。”,他认为苏联已经接近崩溃的边缘,美国要尽一切努力让其崩溃早日到来。

里根政府以“唯有實力才能獲致和平”为名进行大規模扩军,高调宣扬“星际大战”计划(以后证明只是个骗招),并对苏采用了全方位对抗的政策。里根的反苏政策遭到美国大量专家的指责,有人说他不理智,一个穷要饭的敢在大汉面前挑战,那是找死。

至于里根对盟国,一点也没给好脸。著名的“广场协议”,就发生在里根任内,美国逼迫日本和西德提高币值,直接弄崩了日本,严重打击了西德的经济。对那些独裁小伙伴,里根也很苛刻,台湾,韩国和菲律宾的民主在里根任内有了根本性的转机。现在有人夸蒋经国明智,不知道美国在后面给了他多大的压力。著名的“东芝事件”也发生在里根任内,向苏联出口管制的数字机床的日本东芝公司总裁被抓到美国关到死。管理盟国和“美国第一”一点没冲突!

结果大家都看到了,经过里根的两个任期,苏联已经日落西山了,在里根的副总统老布什任内,庞大的不可一世的苏维埃社会主义共和国联盟崩溃了。美国享受了胜利的红利,美国经济在克林顿时代突飞猛进,独居世界鳌头数十年。

到了2016年,中国的崛起给美国带来了挑战。如果按目前的发展趋势,中国将在10-30年内超过美国,摆在美国面前有两个道路:和中国共处,或你死我活。

以你死我活方式行动的,除了里根,还有一个例子是丘吉尔。当大英帝国面对纳粹的狂飙风雨飘摇时,英国的主流意见是和德国谈和,保持大英帝国,但把欧洲让给德国,这个方案很理智。但丘吉尔看到了纳粹独裁政权的脆弱之处,坚定地选择了不理智的方法,战斗到底!里根和丘吉尔都在大国竞争处于劣势的时候,看到了对方的弱点,义无反顾地选择了不理智的你死我活的对抗之策,终于取得了胜利,从而享受了胜利的红利。

新冠的爆发,以及中国处理方法的有效,使得中美两国的实力发生了急剧的变化。按2019年的数据,美国21.43万亿,中国14.34万亿。2020年的数据还未出来,但估计美国有大幅度的缩减,而中国有小幅度增长,这样两国的GDP差距将进一步缩小。美国抗疫的混乱,以及政治分裂,不但使被中央电视台洗脑出来的中国人对美国鄙视,就是中国留学生也更加爱国,中国人豪气万丈,士气大增。美国人这一年锐气大减,和1975年南越被征服时可以一比,在全世界的威望也大减,西方国家都指望着可以在中美间左右逢源,小国穷国更是如此。

这时美国掌权的是卡特式的人物拜登。拜登年纪比卡特大快20岁,在中央官场上混了40多年,够练达够理智了,不像卡特那么天真,不熟悉中央官场。但不幸的是,对比了拜登的政策,真的和卡特可以一比。如果政策类似,是不是结果也会类似?

拜登基本的计算是这样的:中国现在出于上升期,不可与之争锋,因此美国要避免与中国直接冲突。台湾周围中国的势力占上风,因此不能在台湾惹中国。脱钩对美国产业损失太大,不能脱钩。只有联合世界民主国家,组成意识形态和科技的同盟,来遏制中国,这样风险最小。

问题是,那些民主国家,决定其行为的根本指标是国家利益,他们凭什么要跟着美国走?美国得大撒币,但美国撒得起吗?就算撒得起,国内有国会制约,有新闻监督,比的过中国吗?如果撒不过中国,那还谈什么遏制?

大家现在都在骂川普,他也确实不怎么样,但也许几十年后,川普可能已经死了,墓碑也没得放在阿灵顿公墓,美国人可能会痛惜他们错过了一个人,一个不完美如丘吉尔,如里根的关键的历史人物!

 

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-朱头山
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。