Redian新闻
>
王恭厂大爆炸的因果解密(下)----明末党争“五”大案之拨乱返正(九)

王恭厂大爆炸的因果解密(下)----明末党争“五”大案之拨乱返正(九)

博客

二千多万两内帑去向不明!二千多万两是个什么概念呢?

天启年间全国每年的税粮能收米2149万石,麦430万石(见梁方仲《中国历代户口、田地、田赋统计》198页),如果按洪武年间的银一两折二石来算,仅仅才一千多万两银子。考虑到通货膨胀物价上涨,我就按一石一两多算点,那么天启年间的全国税收也就是两千多万两!

整个国家全年的税收发了出去就消失无踪了,这是多么惊人的数字!但是天启皇帝与朝臣讨论国事自然不会信口开河,而且王绍徽不但没否认,还确认了这一数字“擅取外库借请内帑,以致二千馀万资其饕餮实其囊橐”,这二千多万两内帑去向不明,足见明末的贪腐问题是何等严重!毛说过:治国就是治吏,由此我们也就不难理解天启皇帝铁腕治吏的原因了。

但无论天启皇帝如何努力,还是无法挽回败局,王恭厂的惊天大爆炸将天启打击东林党以整肃吏治的成果全部催毁了,东林党人曹珖在《闲思往事》中明确写道:“先是《三朝要典》成,拟罪三等,大辟、永戍、戍各若干。至是王恭厂灾,魏珰多震恐,而《要典》之祸解。”。这一切在皇三子夭折的那一刻,在亲东林党的信王朱由检正式上位的那一刻就已然注定,深明“人亡政息”道理的朝臣们不可能再把自己绑在天启这艘破败将沉的大船上,纷纷上岸逃生重新站队,东林党东山再起已成定局。

让我们一起来看看六月十一,在五月初六经历了失子之痛后又被朝臣们要求“停工、减税、免刑、崇养士大夫”的狂批乱责一个多月后,再也忍无可忍的天启皇帝所颁发的圣谕:“前览枢臣王永光所奏停工缓刑言若忠爱,朕熟思旬日,念皇极殿工已八九,止用银一百五拾万,不派扰民、不侈壮丽。复查边储岁角□羊不缺,外发帑又二千万,已同逝波究无实济。且皇极殿工用什一,木不求全,石不弃瑕,节啬存留,物料半积,即接构二殿计外角□羊一百馀万未到。 皇考发帑百万尚存,朕业已罢督徵停摉括蠲编派矣。乘此内外臣工协心并力通融樽节,即事半而功倍,且一劳而永逸,器具无朽败散失之虞,□匠沿经营豢餋之泽,中外臣民宜悉此意。若司民牧守封疆者皆如大工,官鲜侵渔,民无嗟怨,则何功不奏?何治不隆乎?(王)永光再奏云:未见恩免何项,宽恤何人,正望朕调剂减省。朕俯悼民隐,仰惕天威,正当罪己,每思改弦,饬(同“敕”)尔诸司举行实政。见今民穷已极,优恤何方?东西兵衅,敉宁何术?匪拯民困,莫挽天心。朕研虑焦思,企望治况。今年盗龙袍、内库二案,朕惩积奸已从重典,其奸细俘酋强盗,律不待时,原未违春生夏育之天,似未有淫刑妄杀之狱。今后法司问拟宜体不得已,而用刑之意便奉从重之旨,务为持平之法,纵情重于罪,亦只罪当而正,朕后世子孙亦不许。下从重拟之旨著为令,朕又仰思 ,皇祖刑不上于冠绅、崇餋士节,柰士不自爱,争为奸宄,如周宗建首保熊廷弼于亡辽,之后陶朗靡帑赂遗以众挠法,以巡城御史赋敛多官银两创建书院,自甘督工翼戴奸邪抗旨倡乱碑文见在,丧尽良心,又恐郭巩力攻廷弼,遂诬巩交结内侍,凶锋狡语远伏后案,欺朕幼冲,敢以代卫制楚之术玩弄要挟,及朕密访博询都无影响,正合祖宗设立红牌说谎面欺之律,朕慎重诛夷,姑行提问不敢失皇祖隆士盛心,郤又以薪俸作赃认奠须有之罪郡县扶同,并以侮朕,周顺昌始则逗挠诏狱,以孙女婚魏大中,继则奉旨逮问紏党称乱,蔑旨欺君虽遣役贪狠半繇自取,而故婚重犯显倡不臣;黄尊素为李若星居间分赃自肥,引座师破例贿入吏部,搅乱朝政,仅仅削爵归里,又认司房宗族暴豪乡井,非复人理可谓士乎?”

天启皇帝一条条讲得清楚,一件件说得明白:

  1. 皇极殿即将完工,只用银150万两,这是天启六年六月的修缮皇极殿一处的数据。包括皇极殿在内的三大殿在万历二十五年烧毁,三大殿是皇帝处理公务和举行重大仪式时用的宫殿,并非休息玩乐的普通之所,可以说是紫禁城中最为重要的建筑,可是万历皇帝在修完皇帝居住的乾清宫和皇后居住的坤宁宫后却并没有修复三大殿,那么为什么万历皇帝没有修复呢?因为实在是太花钱了!《明史》记载“(万历)三殿工兴,采楠杉诸木于湖广、四川、贵州,费银九百三十余万两,征诸民间,较嘉靖年费更倍。” 乖乖,光是采买部分木料的料钱就费了九百多万两,怪不得没修成。

可这件大事年轻的天启皇帝不但完成了,而且还创造了惊人的奇迹!为了控制重修三殿的成本,避免被官员愚弄,天启皇帝愣是在操劳国事之余,自己钻研成了木工专家,他的辛苦没有白费,根据《 熹宗实录卷之八十六》中的工部核计的全部完工后的最终数据是:修复三大殿总共耗银竟然不到596万两!“天启七年七月○己酉。工部奏:三殿大工,开工自天启五年二月二十三日起,至七年八月初二日报竣,,,,所费银计五百九十五万七千五百一十九两七钱六分八厘四毫一丝六忽一微。虽前朝册籍无可稽考,而工倍费省未有如斯。”再考虑通货膨胀的影响,150万两或者说596万两,实在是省钱省得太多了,这是一个难以置信的奇迹,却被东林党恶毒地诋毁成不务正业。

天启皇帝重修三大殿既没有摊派扰民,也不求奢华壮丽,木不求全,石不弃瑕,用料极为节省,就连先皇发的百万帑金也还没用完。正在收尾完工之时,群臣却吵着闹着要停工,不顾器具朽败散失之忧、不顾雇佣工匠经营之泽,这不是逼着天启前功尽弃、给国家造成更大的浪费么?

2,关于减免赋税之事正在筹划,即将敕令诸司举行实政。

3,就连龙袍、内库都被盗,可见悖乱之惊人!使用严刑重典也是形势所需,何况并未滥用刑杀,只是不得已而用刑罢了。

4,朝臣们一个个要求朕刑不上于冠绅、崇养士大夫,但东林党官绅们不克己自爱、反争相为奸你们为何就只字不提?周宗建丧尽良心,为非作歹反诬陷郭巩,更是欺朕年幼,肆意戏弄要挟于朕,朕为了谨慎,以尊重隆士之心问他,周宗昌反又故意将朝廷发放的俸禄说成贼赃以羞辱朕;周顺昌则戏弄诏狱,故意与朝廷重犯魏大中结亲挑战朕,抓捕他时又制造民乱,蔑旨欺君,虽刑罚狠了些却是他咎由自取;黄尊素分赃自肥,扰乱朝政,削爵轻罚后不但不思悔改,反横行暴毒乡井,这种人也配称为“士”么?

愤怒的天启皇帝最后说道:朝廷是重视礼遇士大夫的,可是士大夫自己却不自爱自重,不仅为非作歹还欺辱皇帝,如果朝廷再一味纵容宽大下去,春秋无将之诛是何意?这皇帝还怎么当?你们一个个都不详细查证,也不自我反省,反都说成朝廷一方的过错,朕不知道你们可曾公平的衡量过朕的话,朕真的是轻信偏听么?朕亲眼目击这些凶恶的奸人欺天、罔人、淆乱政纪,如何还能坐视他们继续违法肆逆?你们这些大臣都是国家栋梁,责任重大,崇奉忠直,却罔顾事实地将过错都推到朕的身上,这是什么立场?恭敬的态度又在哪里?你们一个个都好好想想:两千万两的內帑到底去了哪里?这天灾民困又到底是怎么造成的?你们是不是应该把这两个问题解释清楚?是不是应该惩前毖后?这些被抓的东林党官员是否有更深的内幕?他们有没有交代实情?你们不要玩弄纵横之术,借什么天变荧惑之说愚弄万世人心,朕不敢不敬天悯人,但惩凶除恶,朕绝不姑息徇私!

夫朝廷重士,士实自轻,朝廷建官,官返侮上,若一味含糊宽假,则春秋无将之诛谓何或难乎其为上矣!诸臣不详察、不自省,辄另具肺肠动以为朝廷之过,朕未晓焉卿等可平心衡量朕之所言,果轻听乎?果偏狥乎?朕为天下主,八柄自持,目击群凶大憝欺天、罔人、淆乱政纪,朕何忍骫祖宗之法而任其肆逆滔天也耶!你每大臣任重股肱,道崇忠直,若皆事不课实,过忍归君,一体何居?靖共安在?试各清夜自思二千万饷今日何在?天灾民困何以致然?应否彻底澄清?应否惩前戒后?其诸囚状是否深文?各自吐情实?勿挟纵横之术,荧惑万世人心,敬天悯人,朕勿敢替,祖宗法严,朕何敢私?特谕。

张居正早在万历四年(1576)就说过:“异时每闻存翁(指徐阶)言,其乡人最无天理。”东林党将天启的这封长长的圣谕说成是罪己诏,可是我们看到的分明是天启对代表江南士大夫的东林党无耻悖乱的愤怒控诉、对满朝文臣罔顾事实欺君犯上的激烈痛斥,王恭厂大爆炸让天启对文官士大夫们极度失望并深深鄙视,顶着朝堂的重重压力,不顾朝臣的口诛笔伐,病弱的天启皇帝依然坚定推进着对东林党奸佞的整肃工作。

六月十七,“戊子○原任吏部主事周顺昌毙于狱

六月十八,“己丑○原任御史周宗建卒于狱

闰六月初一,“朔日○原任御史黄尊素卒于狱”。 

闰六月廿一,“辛酉○逮原任应天巡抚周起元至下镇抚司狱”,“拷死”。

七月十一,“辛巳,○下扬州知府刘铎诏狱”,“杀扬州知府刘铎,诏斩于西市,并戮景阳尸”。

八月,“戊辰,○有不法之臣如广西副使曹学佺,私撰野史纪略,以謟上官,以惑天下。。。得旨:“皇考实录已有旨,改正(东林党)曹学佺私撰野史,本当拏问,姑夺职为民,书板行抚按官追毁。”

天启七年春正月,“削礼部尚书李思诚、吏部主事于志舒、怀来兵备丘志充籍。命锦衣卫逮志充,同上林监署丞王家栋下狱。削翰林陈仁锡、文震孟、郑鄤籍。拟孙文豸、顾同寅罪斩。”

二月初二,“○御史梁梦环疏紏戚臣张国纪草菅人命、鱼肉小民、擅收皇税、强取民房。前府臣刘志选疏谓其谋纳宫婢(韦氏),又谓有訾及于丹山之穴蓝田之种等语。得旨张国纪怙恃国恩,累千三尺,草菅人命,鱼肉细民,擅收皇税,私纳宫婢,过恶多端,于法难贷,朕念中宫懿亲,国家大体,姑着回原籍。俾痛改旧愆保全终始,毋再不悛,自贻后悔。”

 

夏四月,“遵化道耿如杞下狱。”

可是,留给天启皇帝的时间不多了,虽然他还年轻,不过才22岁,却早已是病体支离、心力交瘁,他只能将希望寄托在疼爱的弟弟信王朱由检的身上。

接下来我将围绕天启皇帝的这个好弟弟朱由检来揭秘那一段段不为人知的明亡历史。

 

 

转载请务必注明作者和出处。

首度破解,持续更新,敬请关注博客文章,更多揭秘都在《红楼隐史》。

 

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-xibeifenglai
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。