凤凰台女记者傅晓田采访叙利亚总统阿萨德
2015年11月9日,凤凰卫视记者傅晓田专访了叙利亚总统阿萨德。阿萨德介绍了近五年的叙利亚局势,提出了危机解决的时间表。也回答了“叙利亚国内有没有温和反对派?”“美国的军事行动有无与叙利亚协调?”“叙利亚是否应该对难民危机负责?”“叙利亚是否与中国政府保持着某种形式的沟通渠道?” “当他看到那张让人心碎的海滩上的叙利亚男童遗体时是怎样的心情?”“如果重来他是否更愿意做一名医生,还是叙利亚的总统等问题?”。对于“谁在支持伊斯兰国?”,阿萨德说:所有对伊斯兰国的支持,不管是人力资源、资金流动、石油销售,还是其他,都是通过土耳其实现的,也有沙特和卡塔尔的合作。而这些,美国和西方国家都心知肚明。
傅晓田作客《锵锵三人行》谈论这次的采访,其中她谈到了对阿萨德的印象以及大马士革这座文明古都给她留下的极为深刻的印象
来自维基百科:
1965年,巴沙尔·阿萨德出生于大马士革。阿萨德在大马士革大学学习医学,然后他在军医院眼科行医,于1992年到英国伦敦、西区眼科医院(Western Eye Hospital)学习,并结识了后来成为其妻子的阿斯玛·阿萨德。巴沙尔原来想成为一名眼科医师,在政治则并没有太多抱负。
但在1994年,因其父原本培养的接班人巴西尔·阿萨德(巴沙尔长兄),在一次车祸中去世,他的父亲希望他接替他担任叙利亚领导人。巴沙尔当政之初承诺将在叙利亚进行政治和经济制度改革,但是成效甚微。上台后,主要着手于叙利亚的经济建设,而在政治改革方面则趋向停滞。
巴沙尔·阿萨德家族属于阿拉维派教徒(伊斯兰教什叶派的支派,仅占叙利亚总人口的6%,)。穆斯林占叙利亚人口的87%,其中逊尼派占74%,什叶派占13%。 阿拉维派人士控制着该国的安全部队,叙利亚政府也一直完全依靠着阿拉维派控制的军队来打击反对政府的人:巴沙尔的弟弟,领导着该国精锐部队——共和国卫队和第四装甲部队;巴沙尔的姐夫,是军队的副总参谋长。这些都使得逊尼派民众产生了深深的怨恨。作为该国少数种族的库尔德人也为此产生许多抱怨和抗议行为。
2011年1月下旬开始,叙利亚爆发了大规模的反政府示威,巴沙尔及其政府面临着执政危机。叙利亚当局对此予以镇压,加上不明武装分子多次策动袭击,导致远远超过8000人死亡,包括大量平民与一部分士兵。
《本博文版权所有,未经同意,不得转载!》
你说到关键问题了。民主终于会死掉,就是因为教育的失败。
2015-11-28 08:58:08回复悄悄话Charlie Rose 对阿萨德的采访是半年前的事情吧,如果在现在的局势下再能采访一次就好了, 不过我觉得Charlie Rose的show在美国只有很小的一部分人看。
至于“中在先共在后”也是有道理的, 现在中国人的国民性也不能全一股脑儿的赖到中共那儿去,尤其我们这一代人被中共的影响并不多,更多的是受几千年的中国传统文化影响。 可中国毕竟是我们出生成长的地方,有我们的亲人在那里, 我对她是有很深的感情的,虽然会有不满,但是每次回去我还是觉得亲切。
谢谢你愿意来讨论!
“希望这里有些人在反共的同时不要反中国,虽然有时会恨铁不成钢。”
我可不是的,我认为,中共是中国这个土壤里长出来的,中在先共在后。嘿嘿!
呵呵,还是算了。我要说民主也会老也会死好多人都会不高兴了。
关于叙利亚,为什么说媒体不给阿萨德机会了呢?我宁愿去听CharlieRose 对他的采访。记者的作用不应当只是去给谁一个说话的机会。
2015-11-28 07:17:32回复悄悄话谢谢mzl9876, 也祝你感恩节快乐! Happy Shopping!
2015-11-28 06:47:05回复悄悄话回复 '舌尖上的世界' 的评论 : 真不愧为博士,写了这么一大段。 你的第一句和最后一句我想了想很多道理。 那就是说媒体从根本上来说既不为国家利益服务也不为政府利益服务,而是为资本财团利益服务了? 包括911后美国媒体几乎是一边倒地全力支持军事打击塔利班,攻打伊拉克,有选择地播放一些画面和报道来鼓动武力报复, 这次叙利亚危机不给阿萨德发声的机会? 在这些特殊的时期下,美国媒体和政府是相互配合的。 我倒觉得欧洲香港和台湾的有些媒体的报道更客观些。
我建议你写一篇博文全面分析一下国家利益,政府利益,财团利益及媒体之间的关系。 在民主选举下产生的政府行为是否能说它就代表国家利益? 还是财团利益呢?
最后还有一点我想说的是, 既然国家和政府并不是完全一体的,我希望这里有些人在反共的同时不要反中国,虽然有时会恨铁不成钢。
必须先要承认的是,民主终将不可能得斗过资本。等到了那个时候,就没有什么媒体,每一个人都独立面对'老大哥',不再有说话的渠道。在那一天到来之前,我们应该赶快记住,一个民主社会中,媒体的一个职责是监督政府。当中国人说,“媒体都是以维护国家利益为重的” 时,他在混淆着'国家'和'政府'这两个不同的概念。
美国立国之初,就确立了媒体的独立性和其对政府的监督作用。曾有最高法院大法官甚至将媒体描述为三权之外的'第四权','四权鼎立'互相监督制衡。媒体监督最美好的例子是当年那个《五角大楼文件案》,新闻媒体与司法独立联手击败行政当局,使美国政府颜面扫地信义尽失,在越战期间的那些见不得人的勾当悉数大白于天下。
媒体和政府的角力一直在进行,政府对媒体的控制也越来越周密。'没有最严,只有更严',一个共识是,今天的奥巴马政府更远甚于当年的尼克松。媒体最终将失去它的独立。但到了'1984'那时候,也不能说'媒体是以维护国家利益为重'。到那时,所谓'媒体'和'国家'都不过是服务于资本这个大股东的。
2015-11-27 18:48:49回复悄悄话回复 '舌尖上的世界' 的评论 : 俺一会儿要睡觉去了, 赶紧给你回一下。 说俺“这个论断十足中国。”,此话怎讲?要讨论,不要打一竿子就跑。
“如果中国因此陷入内战”,从以往的经验看,你觉得美国是支持中国政府还是反政府呢? 08 在这样的事情上一定很有数。
这个论断十足中国。
2015-11-27 18:29:10回复悄悄话回复 '舌尖上的世界' 的评论 : 两方面都听听没有坏处,自己的判断自己做。 要说公正, 很难说CNN、BBC就比香港的凤凰卫视更公正,媒体都是以维护国家利益为重的。
为什么要听一个中国人的节目,以此作为判断的凭据?难道中国人会比任何其它人更公正?这可能吗?
2015-11-27 17:16:38回复悄悄话是的, 西方媒体沒有给阿萨德为叙利亚说话的机会. 在中东和叙利亚地区,由于各国的在那个地区的利益不同,媒体的报道也都有自己的偏见。 能听two-side story 是十分重要的。 我和孩子一起看了这个采访,因为学校里讲的比较避重就轻,并未提到美国及它的盟友在中东地区起的坏作用,很多事情不是非黑即白的。
谢谢