为何说中美在台海必有一战？

要说这个话我自己在2-3年前都不会相信，因为那个时候我们被灌输的是中美永远会“斗而不破”。那么什么是我们人民和平的守护神呢？说来也奇怪，既不是美军强大的军力，也不是中国会甘愿台湾独立，或者是台湾为了和平而委曲求全。拯救我们的是，中共贪官在西方的银行账号，和裸官老婆情妇子女在西方的奢华生活。

这个逻辑是这样的，如果真地到了局势紧张的那一天，美国只要轻轻把绳索拉紧，透露一下把贪官的银行账号曝光，或者流露出把裸官亲属礼送出境的意思，中共高层自然就会软下来，那么大家当然就马照跑舞照跳。

但是这两年局势的发展不是这样的。比如香港国安法强力推出，美国固然制裁了一大票中央和香港的官员，但是起到的作用没有大家希望的那样大，政策该怎样还是怎样, 新疆也是那样。而且中共还有底气反制，制裁了以彭培奥为代表的一票美国前官员，和欧洲议会的一些在新疆问题上立场强烈的欧洲政客。而且这些制裁并非没有作用，比如彭培奥现在年薪八万，比很多文学城网友都少， 和他的资深议员，中情局长，国务卿的简历完全不相称嘛，这肯定也是他自己所不满意的。这是因为被中国一制裁，所有有意聘请他出任董事会的大公司就都缩头了。虽然他还可以选总统，但是在川普的阴影之下可能性几乎为零蛋。

经过这几年的风波，贸易战也打了，种族灭绝也宣布了，China Virus也叫的山响了，前任和现任的高管也制裁了，连任正非的亲生女儿都绑架了，就差中国把伊万卡也绑架了，还能再说中美“斗而不破”吗？也只有火星人才能说出口了。

同样的错误也犯在对乌克兰局势的判断上，战事打响，西方的制裁机器开动，普京的国外银行账号应该被冻结了，而且俄国的大财阀们被制的更惨，连豪华游艇都在地中海被拦截没收了，但是在经历的初始的挫折之后，俄军已经在很大程度上控制了乌东，战前的目标基本都快实现了。爱好和平的人心里急得好似松鼠抓挠，为何制裁普京的个人资产对他影响不大，难道普京如此廉洁奉公？

所以说个人制裁靠不住，海外存款靠不住，豪华游艇靠不住，裸官情妇靠不住，贪官子女留学靠不住，如果要判断两个大国的战略意图和局势走向，也许只能从历史和现实中经验教训中领悟了。

最大的现实教训就是普京的侵乌之战。

战前我也判断打不起来，根据有这么几条俄国的不利因素：

1. 俄国的整体实力和影响力在下降，它的GDP和意大利差不多，虽然人口比意大利多，领土更大到没边。

2. 乌克兰是欧洲第一面积大国，人口4千万，哥萨克人有骁勇善战的传统，绝不是一个容易啃的骨头。

3. 乌克兰已经法理独立了30年了，正经八百的联合国会员，得到全体国际社会的承认，也包含俄罗斯。贸然用兵会遭到前所未有额制裁（事实证明也正是如此）。

但是普京居然还就是硬打了！

所以说一个全球性强权在它的核心利益受到威胁的时候，其所可能做出的反应，真的不是可以用沙盘推演和逻辑判断所能预测的。

那么现在中美在台湾问题上的走向是很清楚了。民进党当然是不承认92共识的，所以两岸的政治互动在6年前就全停了，但是民进党除了在岛内教育上坚持去中国化外，并没有什么特别强烈的急独措施比如改国号改宪法。大陆也在军事上没有什么特别的针对动作，上一次的台海危机还是在25年前。

这一次真正有动作的，并且让中国高层逐渐绝望的，是美国。

共和党就不用说了，一旦掌握了总统权必然会逐渐在外交上承认台湾的独立地位，造成中美建交的基础消失。单说民主党：

1. 拜登多次声明要武力保护台湾，虽然后来被自己的外交人员降温；

2. 国务院在不久前的网站上悄悄地把承认一个中国的声明给删除了，虽然在一个星期后再次恢复，但是也可见国务院内部对这个中美关系的基础有多麽大的争议。

3. 就是佩罗西的访台，完全的官方的架势，这是府院集权于一党的情况下的第一次议长出访。就拿25前金里奇的出访看，当时美方可以把它解释成他和克林顿不和，故意在外交上出噪音。而且当年的金里奇是首先访问了北京，和江泽民面都面做了一定的承诺，然后才旋风般防台三个小时。所以说佩罗西此举的确是打破了先例。

4.最后，也是最大胆的，就是参议院两党现在正在联手酝酿一个法案，把台湾升级为“非北约的美国主要盟国”，这个就厉害了，不但带有官方承认的意思，而是纳入了军事联盟。

那么习能做得到比普京更加高风亮节，为了世界和平而忍下去吗？我们再对用台湾对比一下乌克兰问题的几胜几败：

1. 和俄国不同，中国是新兴，虽然尚未成型的超级大国，整体实力和影响力在上升，GDP占美国一半了，是俄罗斯的10倍。

2. 乌克兰很大，难啃，台湾虽小，但是凭借海峡也是难啃，但是在中国的家门口，离厦门100英里，离美国7000英里，美国要援台，劳师以袭远，非所闻也。

3. 和乌克兰的合法地位不同，台湾不是联合国成员，绝大多数国家都不承认台湾的独立地位。也就是说中国对台湾的主张，在国际法上远远强于俄国对乌克兰的主张，如果普京咽不下乌克兰进入北约的恶气，那么中国高层能咽下台湾独立而成为美国军事网一环节的恶气吗？

更何况，让普京耿耿于怀的那个北约不会向东扩展“一寸”的所谓承诺，仅仅是戈尔巴乔夫和美国国务卿贝克口头的交流，没有留下任何成文的东西。但是美国在建交的时候对中国的承诺就不同了，有白纸黑字的联合公报，明文认可台湾属于中国，美国不挑战这个问题。那么现在要挑战了，是不是应该做一个公开的说明？

还有卡特建交时的表态： Taiwan is part of China.  这个是红口白牙的承诺，如果硬凸美国政府一切都没有变，这个很难圆回来。

两岸关系的法理状况，李登辉在就职典礼中有一个准确的总结：

所有的迹象都在指向一个非和平的解决方案。 这里既有历史的大势，也有个人的特质。对挺俄者说，普京是大智大勇，对挺乌人来说，普京是大奸大恶。那么为了避免战争，我们希望习既不是大智大勇也非大奸大恶，当一个认怂的主儿是最好的。

世界和平需要某一个人来认怂。比如，60年代的古巴导弹危机，肯尼迪对赫鲁晓夫说你不从台湾撤核武器我就上核，赫鲁晓夫认怂了，撤退了事，一场箭在弦上的核冲突避免了，人类得到了拯救。但是这个认怂对赫秃子也有影响，他因为认怂而被国内的对手小觑了，很快就被政变拿下。

但是我们无法预测习的特质。只好从历史上看。从历史上看台湾的战争不多，不好哪来做借鉴。但是朝鲜半岛是个好参照物，1950年，朝鲜请求毛出兵，毛就出兵了。如果说毛有雄才大略或者是个乱世狂人而不好推广的话。让时光倒退50年，日本入侵朝鲜，朝鲜请求清朝出兵，慈禧就出兵了，然后是甲午战争，台湾割让，日俄战争，清朝倒台，朝鲜沦为日本殖民地。但是慈禧也毕竟是个狠角色，有没有更加平庸的领导做对比呢？那么再倒退300年，日本入侵朝鲜，朝鲜请求大明出兵，当时的大明主政的是三十年不上朝的万历皇帝，但是中国也出兵了。

朝鲜仅仅是中国属国，中国尚且如此。那么对向来属于中国的台湾，而且台湾的割让是中国的屈辱史，面对台湾强烈的独立意识和美国从原有立场的倒退，中国会如何？ 大趋势是很明显的。

李登辉在就职典礼中预言“21世纪，我们中国人必定有足够的政治智慧，实现国家的和平统一”，看来是过于乐观了。