川提拜登，意在反腐？我揭骗局，抹黑药神？

长达三十多个小时的弹劾听证结束了，出面作证的多大十几位证人，给观众一种案情很复杂的印象。其实这是一种假象，案情一点都不复杂。简单说就是乌克兰总统和特朗普打电话，乌总统说我们要买武器！特朗普说："可以但你得帮我们做件事.......拜登的儿子太坏了，你得好好查查他"。

美国总统指名道姓要动某个美国公民或组织，这个干系太大了。我有俩例子，第一个，是在奥巴马任内，美国税务局加大审计了某些右派民间组织，此事曝光后，共和党占优的众院开展了调查，他们最大的兴奋点，就是要找到总统奥巴马直接给IRS下令的证据，比如如果奥巴马给IRS打电话，如果内容中出现了“XXXX组织”，共和党必会弹劾。可惜奥巴马比较谨慎，共和党怎么也找不到这样的证据。

第二个例子，就是不久前司法部长巴尔在参院被质询，一个问题是“总统有没有建议你对某些特定人士开展调查”？这么简单的问题，巴尔硬是吭哧了N秒钟，最后说“CAN YOU REPEAT YOUR QUESTION”？ 让人笑掉了大牙。如果总统下令调查具体的人士，如果是合理合法，那么司法部长就应该光明正大承认；如果总统没有这样的命令，就会大大方方承认没有；巴尔吃相如此难堪地吭哧，就说明总统有这样的命令，但是作为司法部长的他明白这样的命令是错误的甚至违法的，他不知道是应该在誓言下撒谎，还是公开让总统形象受损，所以只好在镜头前张口结舌了。

总统把纳税人的钱拿来威胁外国政府，逼迫他们调查自己的特定政敌及其家属，这是一种对外国势力的行贿行为。但是川粉不这么看，他们说总统的高尚目的在于要求乌克兰“反腐”，而不是打击拜登。可问题就出来了，通篇通话，“CORRUPTION”这个词从未出现，只有“拜登”的名字被临幸了，难道乌克兰全部的腐败问题都是比拜登引起的？不值一驳。

我最近写了一博文，题目叫《古董做局，电讯诈骗，网络药神》，内容中没有提到任何一个特定网友，单纯是旨在揭露一些网上网下骗子行为的共同特征。可是引发不少文学城内的川粉不高兴了，他们质问你这个文怎么指控XXXX网友在网上卖药，是骗子? 证据在哪里？！

这不是典型地自己对号入座嘛，思维方式和他们为总统辩护的逻辑，完全相反了。

不点名的原因在于，很多网友根本不关注博主之间的相互攻击和个人恩怨，人家是来看文章的，说的不对就吼一声，说的有理就赞一句。

很多人入戏过深，看了一些描述，就把自己定位其中，攻击我这个作者还不够，还把在该文低下留言赞同的网民，一一给提溜出来，挨个批评。

要我说，这个姿态也大可不必。比如有的网友留言中明说的“所有的网上健身文章我一律不看”。这也就是说，文城某些药神的健身抗癌文章，人家这位网友也许根本就没有看过，那么我文章中任何被认为是暗讽药神的文字，网友也许都不知道所“指”为谁。人家点赞一下，也许单纯就是认为鄙文说得有那么一点点道理，而不是认可该药神是骗子。

我们交流中的很多误解和错误，根子就是自视太高，总觉得所有人都围着自己转，无时不刻揣测自己的心理动态；什么人写了什么东西，都是特别针对自己的，还能把对方的思维历程分析出个子丑寅卯的。

太过了。