过去画家的稿酬高不高?
过去画家的稿酬高不高?
前些时间发了"画家级别薪金变动资料 "一文,有网友评论说:"对画家来说,工资差别可以通过卖画弥补。所以无所谓。"可能很多人也有这样的感觉,画家和作家一样,有稿酬收入就足够了。其实,八十年代前,画家的稿酬并不高。下面是几份稿酬收入实例:
刘继卣也算连环画名家了,画稿7元一幅,画3幅得21元。图2,谷牧一篇报告(讲话)收进丛刊,稿费121元;
下图是华克雄等为红旗飘飘作插图的稿费,每幅7元或8元。而高玉宝的一本小说稿费9862元,以后再印还有印数稿费。
50、60年代,画家的稿酬和作家的稿费不能比。下面是八十年代的稿酬:
一幅年画380元,在86年已相当于资深讲师的2个月工资了,应该提到了不少,再后来开始市场经济了,有的画家不用靠工资了。
上次在"启功写字作画稿费"一文后,一帖朋友讲了一件事:79年拿一幅家藏(清代)山水画去文物店估价,文物店以齐白石同样尺幅的画作估价收购可卖一百元。一帖朋友说,齐白石的画收进去后,文物店再掛堂出售不知是什么价?
下面这张荣宝斋的收画记录,可作参考,
傅抱石的,150元收进,3万元售出;黄宾虹的,200元收进,1万8千元售出。
所以那画100元收进,起码上万售出,这差价太大了。
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-毛囡