游行纪实(上)

5月底的一个晚上，在家上网课的女儿看上去明显的情绪有点不稳定，我在睡觉前看到她，问她:你没事吧？她迟疑片刻，问我: 你有时间吗？做父亲的在女儿这样问的时候，能回答没有吗？没想到是，这次父女俩促膝谈心是个四小时的马拉松。(我去年的全马可是三个多小时跑完的！)

女儿的第一句话是: 你知道乔治.弗洛伊德吗？那是弗洛伊德被跪死的第二天，我看过新闻，没记住名字。从此开始，华一代和华二代的沟通正式拉开序幕。女儿的汉语水平可能小学一年级都没有，谈到严肃的政治问题，我们两都选择使用英语。平时并不善辩的女儿这次显然有备而来。从她小的时候开始，我和她就一直可以很好地沟通，甚至令她妈妈都羡慕。这次也不例外，我认真听她讲了一个小时，其间还看到她一把眼泪一把鼻涕，为她递上纸巾。下面开始轮到我提问了。我小心翼翼地把问题包装成:如果有人这样说，你会怎么回答？或者干脆说，Let me play devil's advocate here,...  我发现，华一代的一些观点，包括那些给耶鲁女生回公开信中的观点，华二代其实都有标准答案的。我对她的回答再挑战，人家还是有标准答案。那些匆匆写公开信的人啊，先别写，和自己的孩子好好沟通一下，肯定不会去写那些丢人现眼的公开信。微信群里到处传的`吹号角的凌飞＇写的`我们和美国民众站在一起’那篇回信，先不评论信中论点是否正确，光看文章通篇"疯狂，狂妄，无知，傲慢"，这是一个家长和下一代的沟通还是为选战而写的檄文？在二代面前显摆汉语成语，更让我不能理解，这是什么样扭曲的思维方式。这些回信的英文版语言水平充其量小学六年级，好意思跟耶鲁的学生辩论？！什么叫无知无畏。如果这是作者给自己的孩子写的信，别人当然管不着，但以华一代身份写给华二代，让我感到被极大地冒犯！俗话说，林子大了什么鸟都有。华一代里有这样的人，我不觉得奇怪，但是让我失望的是，这篇文章竟然点赞者无数。

下面的一周时间，我和女儿每天长谈三四个小时。我们的观点还略有不同，但双方都觉得这点差距可以接受。

我在各微信群里与华一代们展开了激烈的辩论，并因此成了过街老鼠。不过我从来不因人数的多寡而改变自己的观点。有趣的是，没有一个反对的论点是我和女儿先前没有讨论过的。

女儿的学校是quarter制，这时正要期末考试。女儿跟我说，她没法专心学习和准备考试。我说，生活中有比考试更重要的东西，我相信你能处理好优先次序。她说，这世界上我有几个非常尊敬的人，我做什么事都不想让这些人看到后失望。她顿了一下，看着我说，你知道吗，你就是这些人中的一个。这回轮到我眼圈发红了！这女儿二十年没白养！有些华一代右派喜欢说: 一个人年轻时不是左派是没有良心，而年老了不是右派则是没有脑子。我倒觉得人不管年轻年老都要有颗良心，做自己认为对的事。把世界分成左派右派未免太简单化了。如果年老因为世故油滑，为了金钱利益，昧着良心说话，不是一件值得吹嘘的事情！

6月7日，我们当地有一个纪念弗洛伊德的示威游行。说起来我们这个小镇还和弗洛伊德有直接的关系呢。他在我们学校上过一段时间学，没能毕业。 篡改一句哈佛名言: 一进农工门，终身农工人。他也算一个Aggie。他的一个儿子现在还住在我们镇上。

女儿说她要参加示威游行。这样的游行本来我也可以毫不犹豫地参加，但考虑到新冠疫情，我还是希望女儿能慎重考虑。她说，种族平权的重要性远超过新冠风险。常有右派拿这个说事，我只问一句:参加川普竞选活动及反对居家令而游行的人你怎么看？他们连口罩都不带。既然女儿决意要去，我也决定一起去。一来是对她道义上的支持，二来万一出现骚乱可以保护她。

下午五点，我们开车去游行地点，这次游行报名参加的有一千多人。我担心到附近交通会堵塞，停车也可能有困难。为此我们做好准备，停到远处走过去，两人都穿上球鞋，戴了帽子(那天大太阳，气温九十多度)。车子开到离游行地点一英里的地方，看到一个公园里有很多空着的停车位。我们继续往前开，实在不行就回头停到公园里。到了游行地点，已经有不少人站在街道边上。虽然是一千多人的示威游行，但没有封路，游行的人都按信号灯横穿马路，所以对交通没有任何影响。我拐进一条小街道，看到一个停车场还有空位，停下来一看，对面就是警察局，停着十几辆警车。我们这个镇子警察不多，据说这次把我们学校的警察全都调来了。

我们带上口罩，我背了几瓶Gatorade就走向游行的人群。