间谍气球，重新定义中美关系
中美之间的分歧究竟是什么？为什么美国这次要拿气球事件大做文章？我们先不猜测气球是干什么的，就问一个问题：中国气球能看到的，Google地图上不是更清楚？说气球经过的地方有美国战略导弹基地更是开玩笑。美国有多少核弹头，有几个战略导弹基地，位置是什么，什么型号的导弹，从来就是公开信息。昨天看了一个节目，就是美国记者在那个导弹基地实地采访记录片，记者详细介绍基地的生活管理，战略核武器的维修保养，甚至模拟发射。这些都是公开资讯，用得着侦察？所以，气球本身不是事，关键是双方想要借此干什么。
中美关系走到今天，是谁的过错？我认为主要问题在中国。但是，中国有摧毁美国的打算吗？没有。中国人可能有时候吹吹牛，显示一下自己自己并不在乎美国，但是中国知道自己的发展离不开美国，在主观上并没有恶化两国关系的愿望。我不会替中国的错误辩护，但是客观讲，跟中国脱钩，技术封锁，遏制中国，无论什么策略，现在是美国在步步紧逼。那么，中国的错误究竟是什么，是什么原因导致了美国对于中国的敌视？
我们常说，外交是内政的延申，中美关系的恶化也不例外。举个例子，美国认为中国盗窃美国技术，有冤枉中国码？没有。但是，中国这种行径是针对美国吗？也不是。这反映的是中国文化。不要说知识产权保护，专利法，这根本就是中国人原来没有的概念，在中国文化中，为了利益不惜一切手段是根深蒂固的社会传统，每个人都认同都在做，用来对付外国人，也对付本国人。但是，美国人并不了解这个文化，对这个事情的看法就跟中国人完全不一样。中国人即使盗窃技术被抓住了，也不觉得是个大事，会觉得美国你不喜欢我们这样做就说嘛，大不了我们以后注意点，要不给你一点好处怎么样？这是不是中国人普遍的心态和处事哲学？但是，在美国人看来，你既不诚实，也没有改正的诚意，因为你根本就不觉得这样做被人抓住是一种羞耻。
中国坚持，自己没有野心，没有坏心，只想发展经济。在某种程度上的确是这样。那么，这怎么就得罪了美国？是因为美国害怕中国发展，嫉妒中国？如果你在美国生活，就知道这是天方夜谭，中国跟美国的差距绝非表面上看秋来那么一点。那么，问题究竟在哪里？问题不在于中国的目标是什么，而是用什么手段，这是中美根本差别所在。比如说，美国坚持，中国应该尊重国际规则，中国会答应吗？不管外交场合如何说，弯道超车不是所有中国人想要的？弯道超车，并不是在弯道的时候更利于超车，而是Cut the Corner。Cut the Corner在美国属于贬义词，是利用不法手段获取利益或者偷工减料。这就解释了为什么造假欺骗在中国是普遍现象。因为中国的文化，中国人不讲究信用只追求利益。在外交关系中也如法炮制。比如说，中美之间举行过多轮贸易协商。贸易谈判，双方各自追求自己的利益，无可非议。但是，如果在双方互惠的基础上，达成了协议，这就成了契约，需要遵守。我们不考虑技术原因，就说在本意上，中国人在签订协议的时候，有遵守协议的意愿吗？从来没有。在签订协议的那一刻，中国人想的就是如何找出违反协议又不会被抓把柄的机会，而且很自得，觉得自己聪明，觉得美国人好骗。比如说，进口关税。你比较一下中美两国商品价格就知道，中国通过巧立名目加征的关税远远高于贸易协定。
更重要的是，因为中国人讲究利益为上，所以也相信可以用利益收买任何人，包括美国，这是最的失误。比如说，在贸易问题上，每次美国抗议中国违反协议，中国就采购一笔美国商品，好像就没事了，而从来没有想过要认真对待美国关心的问题。这是一种短见，但是中国人意识不到这么做的危害性，因为这是中国文化。
美国对华政策转变的根本原因，不是经济利益，而是对于中国的定位。在2018年，白宫递交给国会一份中国战略评估报告，首次认为中国对美国安全构成威胁。我当时就很担心，这是美国对华政策转变的开始，但是似乎在国内的人没有人在意。他们固执的相信，美国在华有太多利益，美国社会无法承担中美关系恶化造成的经济压力，比如涨价。你不能说他们的分析是错的，他们引用的数据是真实的。但是，这种看法犯了一个严重错误，就是利益是决定国家关系最重要的因素。中国人这么想这么看，是因为中国人相信利益为上，而且认为美国人也必须这样。他们意识不到，对于美国而言，战略安全永远是首要考虑，利益其次。中美关系发展到今天，你已经可以清醒的看到，中国的这个误判错的有多么严重。在美国采取的脱钩，封锁，遏制中国战略中，美国有没有重大经济损失？有，这是肯定的。但是现在所有人都意识到，美国愿意付出这个代价，也承受得起这个损失。而中国如此被动，就是因为当利益无法诱惑的时候，失去了影响美国对华政策的手段。加上之前不讲信用，很难说服美国再相信中国人所说的一切。
气球事件为何影响比中国预料的严重？很简单，这跟气球能不能收集情报，这些情报有没有价值无关。气球的问题，等于证实了美国对中国的定位，就是中国是对美国战略安全的威胁。如果这个判断没错，你会看到近期美国会加大遏制中国的力度，而中国会更加被动。