民主独裁的升级版，兼说中国的西化精英

就是国际关系。非常清楚。

美国作为霸主，在处理与其他国家的关系方面，态度与原则是什么？必须听我的。不听，重则打残，轻则制裁。

中国作为一个大国，原则与态度是什么？平等交往。

向弱国输出什么，提供什么，要求什么。

这基本是中国与西方的差别。

如果把世界看成一个团体，所有国家都是其中的独立个体，哪种方式更能体现平等与民主？

这就是有意思的地方：对内，美国西方号称民主；对外，则实施独裁。不但在政治上，而且在经济上。

中国，对内，被美国说成独裁，对外，却是民主。

其实，美式民主的民并不是普通百姓与富人平等，而是在权力与利益上，富人与富人平等，是精英集团利益至上。

从这个角度来看，在美国国内，也是精英之间民主，对平民则是精英独裁，与它的国际关系原则一模一样。

这样，美国在国际上的霸道与独裁也就不奇怪了。

反推之，则中国也是内外一致。

只不过，西方思维不能理解独裁与民主之间的融合地带，认为与自己不同的就是独裁。

而中国的一班西化精英，为了自己的权力，也跟着西方叫。

这不奇怪。因为他们被中国的制度限制，没有完全得到西方精英的地位。

当然如果要区分，中国的西化精英与西方精英也不完全相同。西方思维体系与精英个体主义是互洽的，精英虽然整体上与平民利益对立，但个体通常并不装大爷。而中国的思维体系与个体主义不互洽，西化精英几乎个个都装大爷。

这是中国思维在政治上的弊端之一：个体欲望是不可能完全压住的。大局意识与个体欲望结合，就产生了一个怪胎：个体想当人上人，就把这个理想和权力联系在一起。结果就是有些人得到权力就开始当土皇帝，装大爷。

在中国，今天的“权力”范畴更广了。政治上权力是权力，钱多也是权力，西方话语是权力，甚至西方公民身份乃至在西方住过的经历也可能被当成特别的权力来使用。

而中国的西化精英们做的，其实就是中假洋威，仰赖西方话语谋取中国式权力。看他们的言与行，就特别可笑。

就象是中国的酸秀才，租了件西装，就想冒充举人，放道台了。

简单地说，西化精英骨子里既是赵太爷，又是假洋鬼子，有特别的属性。

有人一定会说，石凳反对西化精英，就是在维护赵太爷，维护权贵。

俺已经说过，正在当大爷，想当大爷的，俺都反对，无论以什么名义，出自哪个体系。

但本帖主扎，是出自中西结合的那一部分：）

西化精英的定义，就是嘴上说民主，心里想着自己因西方经历与知识而与众不同因此应该当大爷的那些人。