Redian新闻
>
俺理解反堕胎,也理解反反堕胎

俺理解反堕胎,也理解反反堕胎

博客

但这不等于俺支持堕胎,也不等于俺不支持堕胎。

不等于俺反对堕胎,也不等于俺反反堕胎。

俺要说的,是对堕胎问题的态度,跟堕胎权利本身没有直接关系。

反堕胎的动机是保护生命,其理念主要是(不是完全是)来自信仰。有没有道理?俺觉得有道理:天地神明是值得敬畏服从的。

但反过来,反反堕胎的动机也不是戳害生命,它不过是更强调个体的现实利害。有没有道理?当然有道理。

一般情况下,敬畏神明与尊重保护个体的现实并不一定矛盾。比如人有自由,但犯了罪就要惩罚,在某种程度上剥夺其自由。反过来,剥夺自由也要罪罚相当,不能过度。

什么情况下,两者会发生矛盾呢?就是把两样都机械化极端化,推到极点,唯我独尊。

比如神权极端化,那么对违背神权的惩罚也一定极端化。这就把个体自由的空间剥夺了,过度了。

个体自由极端化,那么对公义的压制也一定极端化。这就把整体的秩序破坏了,也是过度了。

事实上,神权并不一定极端,个体自由也不一定极端。把它们推向极端的是人。

而让人有这种倾向的,则是人的非黑即白,非白即黑的思维方式。

有这种思维方式的人在思想与行动中没有灵活空间。如果大家的价值取向都一样还好,如果不一样,就一定会斗起来。

在反反堕胎的抗议中,有人说真爱生命就应该好好控枪,就应该少发动战争,少送美国人去战场,少杀提供堕胎服务的医生,多为儿童成长提供更多的保障比如健康与教育。。。。

俺觉得反反的口号有道理。

反堕胎者们似乎并不是真的关心人的生命,他们只是要把自己的理念加到别人头上。加完了他们就满意了,给别人的生命造成的影响他们根本不关心。

同样的,坚持个体自由的人也差不多极端:发现罪犯也有人权,那么就把罪犯供起来;认为少数性别群体受到了压迫,那么就供起来。。。。

这种思维的人走极端,真是轻车熟路,两边都一样。

所以,真正的问题不是生命应该不应该被保护,个体自由应该不应该被保障,而是:

能不能不走极端?给别的价值留下空间,跟它或者它们平等相处?

美国的答案似乎是:不能。

这是文化,其实更是思维。

 

 

 

 

 

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-stonebench
相关阅读
6个大法官,让全美国一半女性失去堕胎权!被强奸乱伦也不能堕胎,一下倒退150年!蒙古汁牛肉马斯克抨击“推特极左偏见”!但暗示不会删封“女权分子”的煽动性言论,在女权打砸和点燃了“反堕胎办公室”后,骂战升级水墨丹青湘水情——臨文徵明而彩之!爬加州湾区的"泰山"一览众山小全美女性沦为“行走的子宫”!反堕胎法引爆友邦反对,鲍里斯愤怒开喷?我们从未进步过?美国反堕胎运动的街头战争奏字源考​美国堕胎案的“少数派报告”(上):反堕胎,就一定是开倒车吗?旧金山地检官向反堕胎组织负责人提多项指控22岁“蜘蛛侠”徒手攀登加州最高楼,只为传递“反堕胎”信息!春天来到勃艮第之Dijon --- 美术博物馆我周围遇到的一些犹太人以及其文化记忆(2020年春季旧稿)近代被歪解的中华传统核心经典几则美国反堕胎,我的观点和大家不太一样俺今天和亲家们一起出海逛景抓蟹 他们好奇 l拍个蟹子的实际尺寸女儿女婿家成了宠物小乐园老农育苗灯效果汇报木樨地打铁记(2)《亲爱的小孩》,为什么《左右》为难?反堕胎法通过后,美丽国终成蝈男天堂。拍花遇到了兔子每月有超1000名学生需要堕胎,加州公立大学系统将在所有校区提供堕胎药物!这个地方的封控静悄悄成长素描 - - 孩儿怕生胡耀邦训斥梁步庭“bread and butter”不是指“面包和黄油”(灌水)身份象征的袋子在美国 91. 经历战争的黑人这个周末难得空闲,上个【视频贴】,加拉帕戈斯,我与大海龟共舞!
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。