Redian新闻
>
语言与数学与哲学

语言与数学与哲学

博客

语言与数学本质是一样的:它们都对认知世界中规律的运用。

比如1+1=2,看起来是绝对真理。但这只是认知世界中,基于非二进制的关系型真理。没有人的认知,就没有这样的真理;如果是二进制,它也不成立;本质上,它只是在讲一种关系,同一种东西的不同形式。1+1与2本来就是一回事,只是两种不同的形式,但人说1+1=2时就好像发现了什么东西一样。一个有意义的问题本身就注定了答案,但人找到答案时就好象取得了什么成就一样。这些,对事物本身没有任何意义,但对人的认知来讲,却显得意义非凡,因为,人的认知就是追求这个:把一种不能理解的换成似乎可以理解的。看到1+1=1+1,不满意;看到1+1=2,心满意足。认知追求的就是确定性;而确定性的本质,就是建立关系。认知的全部努力,目的就是建立一个关系网。

认知,就是关系网。

数学,是对纯粹的关系研究。

语言,则是粗略的关系应用。

比如,叶子,一个名词,它的意思是什么?它是一种抽象概括。它不对应任何一片具体的叶子,但任何一片具体的叶子都可以归到这个类别中来。自然界中存在叶子这个概念吗?没有。在自然界中,你没有办法找到一个具体的东西来对应“叶子”这个名词。自然界中有无数的不同形状,不同颜色,不同质地的叶子。如果语言对应真实,那么,每一片叶子都应该有自己的称谓。但这是不现实的,也是不可能的。因为人的语言,人的认知,它的首要作用并不是建立在反映真实基础上的。相反地,语言与认知的基础是概括与关系。在我们说叶子的时候,我们指的是所有的叶子共有的东西,比如光合作用,比如在植物机体中的位置。

再比如, 红色。如果你曾经与漆染打过交道,就知道红并是一种颜色,而是无数种相似颜色的合称。红,并不对应任何一种具体的红,它是一个集合性的概念。

再比如,好,形容词,吃,动词,X,。。词,所有的词都一样,都是基于关系的抽象与概括。

拿词组成句子,反而能指称具体的存在吗?

没有可能。

所有的意义都是关系,都是概括。都在认知网中起作用。

人的思想与生活,就是在这个认识网中打转。

有些哲学家立志研究真实,讨论真实存在不存在,寻找语言与真实的对应关系。。。他们都太乐观了:最简单的事情,用一个词表达一种红色,让人一听就立刻准确无误地把这个名词与这种具体的红色对应起来,看看谁做得到?

做不到。也没有必要。

因为人类群体的活动的目的,从来也不是认识真实。认识不是围绕这个目的发展起来的,当然也就不适合用来分析或者对应真实。

哲学,如果目标不是在认知网中打转,那么就要分析认知的特征,脱离认知网的关系型驱动。

 

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-stonebench
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。