凸子尘报：女王, 戈巴乔夫 和 邓小平
凸子尘报：女王, 戈巴乔夫 和 邓小平
Queen Elizabeth II died, aged 96, on September 8, 2022. “Queen Elizabeth II’s death: Britain mourns longest-serving monarch,” MSNBC headlined. “These photos follow the life of Queen Elizabeth II — from childhood to the throne,” NPR mourned with its listeners. Among a world of well-wishers to Her Majesty, one if not only hell-wisher was caught on the gossiper chief of America, the NY Post. Don’t think that as an CMU linguistics professor Uju Anya is of such fame — she hasn’t made a notion on the whoever-can-contribute Wikipedia. Think that richest-divorced-soon again Bezos retweeted and ripped her ugly message towards the Queen. ——Merry Mid Autumn Feast of Moon Caking.
伊丽莎白，不只是泰勒
小时候我就知道两个伊丽莎白。第一个伊丽莎白是英女王，第二个伊丽莎白是荧幕女王（泰勒）。第一个还给第二授了勋爵（2000年）。我一直认为女王来过中国，是1986年，而泰勒没来过。但后来知道，其实泰勒也来过中国，也是1986年。女王是光茫茫、亮晶晶来中国的，爬长城，逛故宫，游始皇陵。泰勒则是偷摸着来的，见过刘晓庆。据说两个荧幕上的假女王，还互相羡慕一下对方的sexuality。
1986年还是个金灿灿的年景。那年我读高中，政治课要求背时事。伊丽莎白二世是英国最长寿的女王，活到96岁的高寿，在位70年216天，是人类在位第二长的王，排在她前面的仅有法王路易十四（在位72年110天）。路易十四在位期间送走了两代法兰西的路易（一个是他儿子，一个是他孙子）。iPhone 14有个Pro，还有个Max，都还能被叫做14。可法兰西这两代路易，14和15都没轮到他们用。后面接替王位的路易十五，已经是路易十四的曾孙了。
英女王是幸运的，长子查尔斯73岁，仍很健康。女王在位多少年，查尔斯就储了多少年，没有谁能储得比他更长的了。He can count it a legend, but the world will just take it as a legacy。地球对人类真的太好了，地球对人类真的是太好了，活得越来越久。一个直接的结果，就是老人政治，一代接一代的老人，就像女王走了，接替她的还是一个73岁的老人。人类再也不会见到60岁以下的英王——这么说，是祝愿查王长寿。
英王和王室还是做得很好的，比如世人爱戴的女王和先戴妃，但他们只有nominal function，不再实质性地影响人类政治。否则，2016年就不会有Brexit，2022年也可能不会有Ukraine War。影响世界的，是一些有substantial power的老人。
戈巴乔夫
戈巴乔夫是另一位影响人类历史的政治老人。他的历史功绩是政治改革。他的前两任，安德罗波夫和切尔年科，都是一战以前出生的政治家，既没有政治魄力，也没有自然生命，各自干了一年就倒在了大位上。感谢这两位的经历，苏联政治老人们觉得有必要扶上一个年轻人做苏共中央总书记。这就有了刚满54岁的戈尔巴乔夫继任。
54岁在大国元首这个级别，是真的年轻。年轻到个巴乔夫敢于一上任就从上层建筑动手。虽然只有西方自由世界才庆祝戈氏导致苏联解体的政治改革，但是改革本身来说对于社会主义世界的人民来说并没有错误。苏联不解体，同是社会主义的东欧就没有融入欧洲整体经济的必要。没有苏联的解体，同是社会主义的中国肯定不会埋头发展经济的理智，今天肯定还在特别地担心北方边境安全的心情里。
像女王一样，戈巴乔夫也是长寿的，活到91岁。他给世界的影响，是他还年轻的时候完成的。年轻，就是生产力，在政治上也是如此。戈巴乔夫的legacy和legend，值得后人们纪念，无论你的立场属于社会主义还是资本主义、一党政治还是多党政治，民主和专制。
请注意，我这里并不把民主或专制当作价值观来叙述。读过我的民主系列的人，知道我认为民主和专制都是人类社会的组织管理方式，对于人类的社会目标即社会的公正和效率来说，各分时地也各有利弊。
邓小平
被称为中国给个开放的总设计师的邓小平，是另一个影响世界的政治老人。他真正影响世界的时候，或者说站在国家最高权力位置的时候，已经74岁了。从这一点来说，邓小平比英女王和戈巴乔夫更是真正的政治老人。即使如此，邓小平的思维还是年轻的。
邓小平敢于放开国家对经济的严控之手，放开中国农村和城市的经济生活的方方面面，从包产到户，到厂长负责，再到社会主义的市场经济，从基层到中央，一步步让十几亿的中国人都发动起来搞经济建设，实现了一个人类历史上的发展奇迹，而且还是在不高政治体制改革的条件下完成的。
在74岁高龄的时候，邓小平让世界相信中国人是希望拥抱世界的，让中国相信西方世界既不是纸老虎，也不是水深火热，而是如火如荼、蒸蒸日上的生活。从这两点来说，邓小平不老，他很年轻，只是没有年轻到急躁和冒进的程度。敢于变革，即是年轻。看得清风险，更是成熟罢了。
与通过改革导致苏联解体的戈巴乔夫不同的是，邓小平并没有真正坐在总书记或者国家主席大位之上。他在军委主席的位子上干了八年零四个月，就让位给63岁的江泽民。一个政治老人有眼光和胸襟让位给比自己更年轻的人，他能影响的历史一定是向前的。
今天的世界
今天的世界还是一个由老人影响的历史。2020年的美国大选，参选者是两个70多岁的老男人。76的赢了，72的输了。你们不要以为那位72的就是年轻了。Make America Great是年轻的，加上Again，眼里就只有从前，那就是老了。赢了的这位76岁，肯定是老的了。老到随时随地能瞌睡的程度。好在给他干事的班底都是年轻的。但美国人也没太多值得期望的，因为眼看着2024年，一个更老的大选指日可待了。
离开西半球，看看地球北端的大国。普大帝也眨眼就70岁了。他49岁上位的时候，世界和俄罗斯都曾经给他太多的期望。而他给俄罗斯带来的改变，仅仅停留在几个人的层面。一旦清除了政敌之后，普京梦象的俄罗斯，和尼古拉斯二世的俄罗斯之间，就只有个时间差了。Russian Nationalism，是普京政治思维的全部。That's too old。
东半球的政治，有着更多的老人。今天的政治，还有越来越多的老人。就像女王一样，政治老人们都越来越长寿，所以继任的人也越来越老。政治老人们，有权力但没梦想的，可能是无碍的。没权力但有梦想的，可能就白费了。既有权力又有梦想的，若不似邓小平那般脱离自我向前看的智慧，就会更多地被自己宏伟政治梦想与局促政治生命之间的强对比所控制，给世界带来的可能就更多是倒退了。
Democracy也有缺陷，不在cracy，而在demo。即使现在最完善的民主制度，在这一点上也存在严重的缺陷。选举是决定未来政治的，为什么要让有更多未来的年轻人和较少未来的老人有一样权重的选票？让占有较少过去资源的年轻人和已经占了较多过去资源的老人有一样的候选资格，就更不合理了。
世界，永远都更是属于年轻人的。人类的政治，也须如此。
不同意的话，你就做个有职无权的英女王算了，如果英国人愿意的话。
