戈尔巴乔夫走的正当其时
俄罗斯当地时间8月30日晚上，苏联最后一任领导人戈尔巴乔夫因长期重病医治无效去世，终年91岁。
其实就是年事已高，寿命到了，按照有些地方的风俗，这是喜丧。
没错，就是喜丧，而且他走的是时候......所谓的，恰当其时。至于为什么恰当其时，我们后面说，先说别人。
政治人物，有时候会死，比会生重要10000倍。无数的政治家就因为死的太晚，有的是名节不保，有的是看到自己事业的惨败。中外，都有这种人而且比比皆是。
比如上个世纪初的袁世凯，是不是死晚了？看他的履历：
袁世凯早年发迹于朝鲜半岛，归国后在天津小站训练新军。清末新政期间积极推动近代化改革。辛亥革命期间逼清帝爱新觉罗·溥仪退位，成为中华民国临时大总统。1913年镇压二次革命，同年当选为首任中华民国大总统，1914年颁布《中华民国约法》....
如果这个时候，袁世凯死了，他的名声是怎么样的？可惜他没死，1915年底称帝，终于成了独夫民贼，骂名千古。袁世凯是不会死的，早点死可以当缔造民国的国父，非不肯早死，非要瞎搞一番才肯蹬腿....
同时代不会死的，还有汪精卫。年轻时候的汪精卫是革命先锋，刺杀过晚晴摄政王，还写下慷慨歌燕市，从容作楚囚。引刀成一快，不负少年头，这样豪气冲天的诗句....
汪后来跟随中山先生参加革命，按照他的履历，如果早点死，而不是在抗日战争的时候变成汪伪政府的大头目，他是什么名声？革命先辈这个词不过分吧，但他死的太晚，他成什么了呢？中国头号大汉奸，永世不得翻身。
这是中国的，外国的呢？多了去了，别的不说就说大恶魔希特勒吧。
他是1933年上的台，如果在1938年慕尼黑协定后，他死了。后来上台的德国领导也没去发动全面战争，那么希特勒在历史上会是什么名声呢，会是一个激进的大德意志者，犯了一些小小不言的错误，但对于德国的崛起功不可没对不对？会深受德国人民的爱戴和怀念对不对？毕竟在他的前半段任上，解决了德国经济危机，让德国工人甚至能够出国度假。
可惜他不死，他非要活着干尽了坏事，弄到在柏林的地堡里自杀，并永远被钉在人类恶魔柱上。
例子太多，汗牛充栋。不多举了....该死的要早死啊。
那么为啥说戈氏死的挺是时候呢？不是因为他是苏联的最后一个领导人，而是他热爱的俄罗斯，正在步入不可测的未来。
苏联的瓦解，戈氏本人不会觉得后悔伤心，有本书讲了那个时代的苏联，并不是大家想象的戈氏不想混了，而是真的混不下去了。
书名我都不太记清楚了，但里面有个桥段我记的很清晰。说那个时期苏联的财政惨到什么地步呢，下面打报告说要整修苏联管理的东欧国家边境铁丝网和巡逻队费用，这种不入流的小报告居然一直打到戈氏这里，为啥？因为各级都没钱，都往上交，望克里姆林出，戈氏看到报告也只能苦笑，我也没钱呀......
讲真，一个没钱的帝国，谁来也白搭。退休金养老金工资这些是硬开销，其他办公费用维持费用也不能少，没钱你当什么领导？他要搞新思维也好，还是跟西方搞好关系也罢，你要站在没钱的角度去思考，就很容易理解。
围观者是不当家不知柴米贵，上嘴一碰下嘴事情就解决了。但钱的事，往往是最难解决的。
戈氏去的是时候，，他跟putin的关系蛮古怪，时好时坏，有的事他支持putin有的反对，putin对他也是时而赞誉有加，时而抨击一番。
而在俄乌问题上，这些老人们包括戈氏，包括克拉夫裘克都基本没说话，实在没法说。
站在大国竞争的角度上，打就打了。然而就跟我2月26号说的那样，你打可以，但你要打赢啊！
到7月份的时候，情况已经很明朗了。从最初的三天拿下基辅，到不断释放求和信号，戈的好友俄罗斯记者阿列克谢告诉福克斯新闻，说戈对这件事很失望，俄乌战争摧毁了苏联解体后的一切遗产。
最直接的证明，是2月26号戈氏基金会在网站上发布声明，他呼吁各方在乌克兰危机中尽早停止敌对行动并立刻开始和平谈判。“世界上没有什么比人的生命更宝贵。只有在相互尊重的基础上进行谈判和对话，才能解决最尖锐的矛盾和问题。”
结果都落空了，俄乌战争不可能在短时间内结束，而结果也一定不是戈氏想看到的。
大概率，一个自伊凡大帝战胜蒙古人后建立起来的具有世界性影响的大国，在耗尽全部精力后，轰然倒下，这个影响恐怕比当年的苏联解体还要大。
你说戈氏这个俄罗斯人，他愿意看到这样的未来吗？还不如这会一闭眼走人，随他去了。
走了走了，剩下的事，你们好自为之吧。戈氏临终前，多半就涌现着这样的念头。
现在老戈去了，倒是能盖棺论定，毕竟前苏解体已经几十年，往事随风而去。
苏高祖列氏；苏太宗斯氏；苏思宗赫氏；苏武宗勃氏；苏闵宗安氏；苏灵宗契氏；苏献帝戈氏
前苏经历了七位大头领，现在最后一位也要入土为安了。再大的人物，都有黄土一钵迎头盖，是非功罪由人说的那一天。
正所谓：
周公恐惧流言日，王莽礼贤下士时。
倘若当日身便死，千古忠奸有谁知？
（完）
微信扫码关注该文公众号作者