Redian新闻
>
老钱:关于DeepState/深层政府

老钱:关于DeepState/深层政府

博客

老钱:DeepState/深层政府

2/8/21

我写过《老钱Z:什么是Deep State/腐败沼泽?》,和《老钱Z:川普能否抽干华盛顿沼泽》。其实,这两篇都不是我的原创,都是我读了并非常推荐因而转载的。 

我的最近一篇是十天前的《老钱:5593页深的沼泽/Swamp》,讲的是“沼泽/Swamp” 的一个极其拙劣的案例。其中我提到了被绑架的《纾困法案》与奥巴马的“Deep State”。这一篇文章把“DeepState/深层政府”讲述得非常清楚。读了这一篇之后,我才把DeepState” 和“Swamp”这两个说法搞清楚了。这是两个不同的概念。 “Swamp”是一个宽泛的概念,用来指出为了私利而不顾国家和民众利益的,在美国高层存在的一个利益集团和势力,也包括了“DeepState”。但是“DeepState”是专指在美国政府机构中的事务官员。他们在政府实际操作中绑架了美国政府。这里我就现买现卖了。

DeepState”是专指美国政府中非民选的那些事务官。他们是不必要经过民主选举的。他们是总统任命的官员来聘用的。这些总统任命的官员,是“一朝天子一朝臣”,都是跟着总统的更换,就会都被换掉。他们,包括其他选举产生的,都被定义为政务官。总统任命的官员是保障总统的治国理念能够得以贯彻。但是具体执行,还是要依赖政府里的具体做事的人,也就是这些事务官员了。他们精通政府的事务,也是“有技术的”。他们属于“雇员”,还会受到各种法规政策保护的。无故解雇,弄不好会引起纠纷,甚至官司。所以,这些业务官员,没有必要的话,总统任命的官员也不会去更换他们,除非他们实在捣蛋,不得不换。

这就形成了,“铁打的营盘,流水的兵”。这些事务官员,就构成了“铁打的营盘”,跟着总统来的“大官”反倒成了“流水的兵”。这个“铁打的营盘”,就形成了“DeepState”。

讲到政府的运作,还要包括了那些不是政府的直接雇员,而是以承接政府合同的各种行业公司,顾问等等。实际上很多政府的运转都是由他们来实现的。还包括那些游说公司和人士。因为他们直接影响了政府的实际操作。他们甚至可以制造影响政府决策和操作的舆论,信息和环境。

 

川普当总统后一系列的换人动作就可以看出,川普能用、可用、可信的人实在是不多。而从这次大选来看,川普简直是“身陷敌营”的感觉!从FBI,CIA的行为就可以明显的看出来。像Biden儿子的送修计算机的硬盘暴露的Biden家族的腐败,FBI早就知道了,就是不调查,不行动。如果是Trump家族的事,早就满天飞扬,沸沸汤汤,大肆炒作,Trump总统早就被弹劾掉了。这里的故意偏袒再明显不过了。明明是Biden利用职权,压迫乌克兰政府去撤销追查他的儿子的腐败行为的检察官。可是,却颠倒是非,反而对Trump总统进行了漫长的,完全是捏造的乌克兰门调查,花费了纳税人几千万的美金。最后不了了之,连个应该负责,应该追责的人都没有。还有Obama和Hillary出资,收买英国间谍污蔑构陷Trump总统的案件,最终都真相大白了。也是不了了之,连一句道歉都没有。这些都是过去几年,全世界都看到了的最肮脏的勾当。所有这些都是由“DeepState”,加上“Swamp”犯下的罪行。没有“DeepState”的操作,“Swamp”是无法完成的。

本次大选,川普得票最低的地区就是华盛顿特区,他和拜登的得票比例是10%:90%。为什么在华盛顿,会有90%的选票不支持川普呢?这就必须要把Obama拉出来了。见方伟的《深度解析川普破阵奥巴马八年布局》,还有《DEEP ST《》ATE – SHADOW GOVERNMENT REVEALED: SENIOR EXECUTIVE SERVICE》。但是,从历史来讲,还先要讲一下卡特/Carter总统。

要知道,美国最优秀的人大多都不从政的,而是去当医生,当律师,或者经商。因为这些行业最有意思,收益也最大。所以1979年吉米·卡特任总统的时候,想要吸引最优秀的美国人做政府的常务公务员,也就是事务官员。因此,他力主通过了一个联邦的法律,建立了「高阶主管服务处」(Senior Executive Service,简称SES)。而且干了就别走,人才一直存续下来,政策有连续性。因此事务官员本应该是独立的,应该是只为国家服务,而非党派的。

SES体系总共有7500~9000人,而它确保人才能长久服务的办法是两个:一个是高薪水,高到20万美元。要知道在美国做公务员,做个市长基本上就是免费,没钱,大的市才有点钱。原来,美国政府体制的总体立国原则是「低薪养廉」。不搞高薪,高薪可能会吸引坏人来做。可是,这样一来,「低薪养廉」的立国原则就被腐蚀了。第二个就是,你只要不犯大错,仅仅因为表现不好,不能辞退你,也就是金饭碗。就算你不合其位的话,也只能调职。就这样来保证SES人员的长居其位。

但是,极其关键的是在奥巴马时期,奥巴马换掉了SES 8000人中的6000人,也就是任命了超过70%的人进到SES里去,换掉了很多非常优秀的美国的爱国者。绝不是美国最优秀的一群人。这些人就坐在总统政治任命之下,管其所属的所有其他公务员。也就是说,这些人其实成为了政府系统里的实权派。从那个时候起,美国的高阶公务员体系,彻底有了颜色:蓝色!而这些人,也被打上了深深的“奥巴马”的烙印。也许这就是他夸口扬言,“坐在地下室里幕后指挥”和赶走川普的底气吧。(希望方伟,或者有人,把Obama具体怎么做到的,做深入的研究报道)

所以,整个美国联邦的政府雇员都是偏左的。“美国政府做了一个特别报告,2016年1月8号披露,95%的人捐款给希拉里·克林顿”。这样由这个事务官员组成的“铁打的营盘”,就形成了美国联邦政府中的握有实权的“深层政府/DeepState”。而且,原本应该是独立的,应该是只为国家服务,而非党派的事务官员,具备了强烈鲜明的党派属性,变成了专门为党派服务了。这是Obama极其恶劣的本性的暴露。他是摧毁美国民主政治的罪魁祸首。这是美国现代史上,也可能是整个美国历史上,最出卖国家,最背叛民众的,专事阴谋的一个总统。在美国历史上,从来没有一个总统,在台上时坏事做绝,在下台之后,继续肆无忌惮,野蛮嚣张地干涉国政。

 

正因为这些高薪的事务官员在华盛顿DC的集聚,就形成了Trump总统曾经说过的,“美国最富裕的10个县,其中有至少7个在华盛顿周边”。Google一下立刻就能得到证实。随手掂来就是一篇《全美最富有社区 九个位于大华府》。这份名单是根据一个地区的家庭平均收入进行排名,这九个地区的家庭年均收入约为22万至31万美元。我在Google maps上查看了一下,这些的所谓“社区”或“地区”,多为数英里的跨度方围,远远地大于居民小区/Subdivision的尺度,应该是城市/City的规模。而且都离开华盛顿DC国会山十来英里的距离。如果以郡为单位,我们就可以立刻看到2014年美国最富裕的十个》。在2014年的数据里,美国最富裕的10个Jun/郡中,有6个位于距离华盛顿特区环城路不远的地带。科技承包和其他专业服务领域提供大量诱人的工作岗位,而其他大型用人单位包括当地的系统和主要的联邦政府机构,例如国防部。这些极其富裕的区域,紧紧地包围了华盛顿特区。显然,居住在这些极其富裕的,构成DC近郊的地方的居民都是依靠华盛顿DC,美国政府机构的运作而谋生的,并能牟取高薪的事务官员

这些事实足以说明,权,钱和党派充分深深地结合起来了。这样形成的“DeepState”,也必然是权,钱和党派高度地纠结在一起。这是美国的耻辱。生活在华盛顿和周边的这些人形成了这个“铁打的营盘”,完全离开了应该是无党派只为国家利益工作的当初设计,完全堕落成为了党派的工具。它经过奥巴马掌权时期的刻意打造,已演变成为美国政府中一支奥巴马的“地下军团”,成了有明显党派倾向的“华盛顿沼泽”的一部分了。顺便说一下,华盛顿沼泽其实长期存在,和两党都有关系。现在更加糟糕的是,共和党的高层也早已堕落成为沼泽的一部分了。总体上,共和党完全斗不过民主党极左派。民主党也不是传统意义上的民主党了。民主党极左派,充分具备了集权专制政党的特征,精于长期谋划,渗透,组织,宣传,挑拨,攻心。。。

当Trump总统公开地要“抽干沼泽”,就是直接和这个“DeepState”冲突起来了。Trump总统怎么使得动他们?更不用说动得他们了。不仅仅是“大象屁股推不动”,而且是你死我活的利益冲突了。

说到这里,应该很清楚了。就是这90%的人,是美国行政中心行政官员、雇员及其附属的利益群体,构成了“DeepState”。双方的梁子其实早就结下了。

那10%的投票给Trump总统的事务官员,都是真正勇敢正直的人。

就足以说明问题了。而且,你看美国的很多总统,尤其是近20年的克林顿、小布什、奥巴马,当了总统以后,财富都是直线增长,克林顿的资产从几百万美金涨到了上亿美金,奥巴马从欠着学生贷款十几年到一次性买下上千万美金的豪宅。更不要说可能即将上任的这次选举击败川普的拜登了,这位当了几十年公务员的老官僚,现在住的房子,一年光租金就超过20万美金。。。知道美国的房价中位数是多少吗?是25万左右,拜登一年租房子的钱,差不多够普通美国人买套房子。

而Trump总统,而且日以夜继地为民众和国家操劳,不仅仅只拿1$的工资,而且是身家资产大大地缩水,更是性命危险。

什么是“DeepState/深层政府”?就说到这里了。

(全文到此为止)

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-老_钱
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。