纽约时报一个预测错得离谱 颇令人感慨

格致夫：纽约时报一个预测错得离谱 颇令人感慨

看了《一个大胆预测被翻出 习近平如何骗了全世界？》，令人感慨良多。

公允地讲，《纽约时报》纪思道先生“大错特错”的预测完全可以理解。彼时，有太多观察评论者对给人留下良好印象的习仲勋之子怀有良善期待，这事儿再正常不过。

毕竟，习在位居国家副主席期间以及青年时代曾有过两度访美的经历，第一次还不是走马观花那种，而是时间比较长的考察学习。而当年已经是老人的邓小平，据说只不过去坐了趟日本新干线，回国后就下定决心要赶快搞改革开放！不消说异邦人士容易对习寄予厚望，就是很多从小浸淫中国文化的华人和国人，又何尝不是如此。

去翻了一下自己当年关于习的博文，失误的判断也并非少见，包括提什么“习李新政”、“中常委集体领导”等，现在看来都是过于乐观了。好在格某一不小心，忘记甩掉严谨、不偏激这类学究式的，又难免令人生厌的老框框，也就没能如纪思道先生般走得那么远。

集中反映格某对习初始印象的一篇博文《为习近平画像：其顶层设计的最大谋略——中共十八届三中全会决定浅解》，发于2013年11月22日。在此节录几段，即可看清其全貌。

这里的核心问题是，江山是谁的？有人会以舍我其谁的气势反问，中共老一辈打下来的还能是谁的？！在他们眼里，江山与公民无关！只能是其最正统的继承者们的。谁是最正统的继承者？这个问题不言自明。带着类似问题，去体会习近平关于前苏联解体的历史时刻苏共无一人是男儿的感慨就会明晰得多！习作为最正统继承者的一号代表，任重道远，亡党亡国的“盛世危言”他一刻也不会忘记，当然无法容忍任何可能的政治闪失！

你可以说，强国富民就是习李的最大政治。但在一点上必须清醒，经济改革的大目标，在永葆江山这个根本目标面前，更大的意义是一种手段！简言之，强国富民的经济改革更肩负为中共政治保驾护航的历史重任。60条决定……昭示，“最重要的是，坚持党的领导，贯彻党的基本路线，不走封闭僵化的老路，不走改旗易帜的邪路，坚定走中国特色社会主义道路，始终确保改革正确方向”。最终，则要落实到“不断增强中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信。”

如果提出一个核心问题：习近平顶层设计中的顶层设计是什么？提纲挈领就八个字：大改经济，死保政治。这就是习近平的最大谋略。

如果要给本人杜撰的这个习氏“八字方略”定定性，其实质可以这样理解，前四字是手段，后四字是目标。从形象一点的角度看，前四字是外观，后四字是内核。从对敌斗争的思维出发，前四字是矛，后四字是盾！而用中共传统政治概念表述，前四字是经济基础，后四字是上层建筑。至于上层建筑是否真为经济基础服务？还是相反？大可仁者见仁，智者见智。

最后回到为习画像这个标题上来，俺这个不称职画师只能以“八字方略”这只假竽来充数：大改经济是“形”，死保政治是“神”。在本人眼里，形神兼备的习同志就是这幅光辉形象。

格某以为，在谈论以纪思道先生为代表的那些个对习有过高期待者犯下错误的同时，非常重要的一点，也不应该忽视持相反观点者——以章家敦先生为代表的“中国崩溃论”者们的错误。

章先生名声大噪的《中国即将崩溃》是早在江泽民时代的2001年发表的。他断言：“中国现行的政治和经济制度，最多只能维持5年……中国的经济正在衰退，并开始崩溃，时间会在2008年北京奥运会之前、而不是之后！”

2011年，章又在美国《外交政策》上发文︰“强大的中国共产党将在2012年倒下，而不是2011年。我赌他一把。”此后章继续发过不少类似的预测，就没必要罗列了。《外交政策》则连续两年把章家敦的中国崩溃论列为“年度最糟糕的10项预测”之一。

而早在他之前，美国前总统尼克松于1988年出版一本书《1999：不战而胜》。该大作认为，对于中国这样的国家，美国应放弃冷战思维，改以经贸合作的模式把民主和自由带去。说白了，就是在新世纪到来前，即可通过和平转型（演变）的路子，将中国纳入西方制度与价值体系。

中国至今没有崩溃，也没发生尼克松口中的不战而胜。但公某相信，他们的错误远不会影响坚信中国在可预见的将来崩溃者群体。尤其是在69岁的习已完成两届任期，且铁定开启第三任期的今天，就是澳大利亚前总理“中国通”陆克文亦认为：习近平将至少会执政到2037年。不难想到，“中国崩溃论”应该比以往任何时候更有市场，而非相反。

而格某9年前那篇博文的最后，碰巧对“中国崩溃论”也有个一句话的回应：

“如果非要做一番算命先生式预言，在可预见的将来，中共不会垮台，中国更不会崩溃。”

格某认真想了想，觉得9年前这句话，连修改一个字的必要都没有——它依然代表本人今天的看法。