为啥川普的民调会追上拜登

首先我觉得媒体的民调都不会很准，只能把前后结果比较一下，作为变化的参考。

比如几天前Fox的民调川普以42% vs 49% 输给拜登，但Fox这次很聪明地多问了个问题：你的邻居会选谁？

结果翻车现场出现了，川普以39% vs 34% 大胜拜登。说明选民不愿意和民调员说自己的真实想法，但不介意借着邻居的嘴巴说一下。这都是媒体铺天盖地的政治正确惹的祸。

CNN前天民调说trump 对 Baiden 46% vs 50%。在关键州，48% vs 49%。仅仅在一个月前，CNN的民调拜登还领先15个百分点呢。CNN说拜登的弟弟表示，如果一个月内大家都改变了看法，也许我们也不该这么坚持了。

碰巧，一周前，英国有个民主研究所对美国也做了一个民调， trump 对 拜登 是 48% vs 46%， 关键州 48% vs 43%。

也就是说在全国和关键州，CNN的民调，trump 分别输掉 -4 和-1；英国民调，trump 分别赢 2 和 5。这么巧，把CNN的数值差距加上6个百分点，就是英国的民调。是否可以说，CNN系统性的打压了trump 6个百分点，或者提升了拜登 6个百分点。

我觉得民调最近剧烈变动有以下几个因素：

1. 拜登的副手选择带来了明显的负面影响。这个Kamala在各项政策上都是不折不扣的极左，在民主党初选中早早卷铺盖回家了。现在拜登却选择了在民主党内都不讨好的她。这显然失去了中间派的支持。其实极左选民的票是拜登的铁票，因为他们没有其他选择。拜登选择极左的Kamala，而不选择能够吸引中间选民的温和派民主党人，只能说痴呆挺严重。身份和肤色政治限制了他的选择范围，属于作茧自缚。吸引黑人和女性的投机取巧的小算盘，正在付出惨重代价。

2. 由于川普执政期间经济大好，拜登主要攻击川普国际经验不足，外交上胡来。现在以色列与阿联酋建交的好消息传来，而且目前国际反中共联盟正在顺利建成。人们突然发现原来川普国际国内都挺完美的啊！从全球一盘棋的格局来看，中东问题解决不仅是历史性重大突破，美国还可以抽身出来集中精力在亚太地区。回头看看奥巴马的重回亚太，纯粹是口号，啥具体行动都没有。

3. 初选中所有候选人中最温和的拜登，因温和而胜出。没想到其颁布的施政大纲，却全盘采纳了在民主党初选中都败在他手下的各位极左候选人的政见。这不是把民主党内的温和派往外推吗？这种战略思维水平怎么能领导美国？这种逻辑思维水平不愧痴呆称号。

4. 本来拜登的儿子在中国的商业利益，被川普多次攻击。拜登本来坚持说中国不是对手，但疫情以来拜登看形势不对，都不敢提了。最近又憋不住说当选后要取消对中国的关税，碰巧kamala也这么说过。这与美国民意背道而驰，70%美国民众支持川普的中国政策。这也是其支持率下降的一个重要因素。