深蓝大城市的一大特色Homeless camp

西雅图旧金山等许多深蓝大城市都有无家可归者营地，而且近十年有越来越大的趋势。我几年前去夏威夷，傍晚去有百年历史的中国城，不得不穿过路两边的无家可归者的帐篷或棚子，然后发现各商店都早早打烊。这不太符合中国人的夜生活习惯啊，不知道这是否和那些棚子破坏了商业环境有关。

美国各地都有收留无家可归者的庇护所--Shelter。但是，为什么露天的Homeless营地却越来越大呢？而红州却几乎没有这种现象，这属于无家可归者系统性地对蓝州的歧视现象，其中一定有原因。除了蓝州的政策造成了这一现象，也想不出别的了。蓝州人也别抱怨了，这一切都是你们的选票决定的。令红州居民烦恼的是，蓝州人纷纷逃离这些homeless 营地恶性膨胀的地方，搬家到红州去继续投票让红州变蓝。

曾经听人说过，有些红州会给Homeless一张单程飞机票，要他们去homeless的天堂，西雅图，旧金山这样的蓝州大城市享受福利去。广大的蓝州人民都快被这种传说气晕了。后来，这些城市对本地homeless 营地作了全面调查，他们发现99%的homeless其实都是本地原产的，外来说不成立。

二十多年前，曾有老美告诉我，Shelter 会要求入住者每天上课几小时，培训找工作技能。因此许多不自由毋宁死的人，宁肯在外面流浪，也不愿意进Shelter为五斗米折腰。最近，我看了一些相关的报道，没有一篇提到这条“苛刻”的条件，说明入住shelter的条件进一步降低了。但为什么蓝州还是有大量的Homeless住在大街上呢？

报道里的蓝州专家认为主要是Homeless 嫌shelter的生活条件不够好，床和床离得太近，家人无法住在一起等。专家们提出的解决意见是需要给homeless们提供独立的房子住。但随之而来的问题是，没有足够的钱！这样摆在蓝州政府面前的老问题又来了：要提高税收！而且提高一点两点远远不够！

我严重怀疑蓝州政府其实并不是特别迫切地想解决这个问题，因为这些homeless 是民主党的一大票仓。每天只需给他们提供两顿饭，自己的执政地位固若金汤，世上哪里去找这种好事？所以蓝州政府和homeless 是某种共生关系！

在这些homeless的营地里，往往白人占多数，黑人并没有想象的多。既然这不能成为一个种族主义的课题，相关报道和研究文章很少提这点。但是，凭直觉，黑人中的穷人及不工作的比例应该不低啊？

我想起几年前我曾经拥有一些低端出租房，招租过一些Section 8的房客。Section 8 就是政府负担住房生活费的救济计划。这些房客中黑人占多数。有不少非Section 8 的白人申请者因收入太低，我无法租给他们，他们说申请Section 8 总是失败。。。。。。

没法住Section 8 的房子，又嫌 Shelter 生活条件太差，那么他们只好当homeless了。

获得Section 8的资格是需要符合条件的，比如吸毒者不收。我遇到过一位来看房的女性黑人，她的Section 8 资格已获批准。一位自称是她的哥哥，看上去很有教养的黑人陪着她来的。看着看着房子，她就靠着窗户沉重地喘上气了，眼睛半翻着。我疑惑地问她哥怎么回事，他皱着眉头说她毒瘾犯了。

我还是把公寓租给了她，Section 8 的一大好处是收入有保障。她后来说那个陪她来的男人是社工。我猜她应该是从戒毒所出来的，政府希望给她一个重新做人的机会。我怀疑白人吸毒者是否有这样的机会，毕竟Section 8 是有明文规定不批准给吸毒者的。我甚至遇到过一个白人吸毒者，连Shelter都住不进去。

所以说，系统性歧视黑人不存在，系统性优待黑人太有可能了。

但是她入住了两三个星期后，邻居给我的抱怨电话就快打爆了。公寓里整天人流穿梭不息，原来她用我的房子卖淫兼贩卖毒品。居委会大妈威胁要给我开一张巨额罚单，或者把我告上法庭。我忙给那个自称是她哥的社工打电话，他吞吞吐吐地说管不了。

没办法，于是我直接给警察局打了个电话报告了情况，我没有执法能力，只能这么做来对邻居负责。然后，她就被警察抓走了。我的公寓收回来继续找下一个房客。

这里给大家透露一个秘诀，如果你想成为一个共和党人，就去买两个低端公寓出租。这是一个人全面了解社会，脱离象牙塔的捷径。