Redian新闻
>
美教授怀疑50万老美传染武肺,那中国呢?

美教授怀疑50万老美传染武肺,那中国呢?

博客

看到这段文章:“目前美国新冠确诊人数正在急剧上升,截至美国东部时间15日23时,确诊病例累计已达3774例,死亡69例。

不过霍普金斯大学公共卫生教授Marty Makary表示,美国大部分医院都在满负荷或接近满负荷运转,美国只有10万张ICU病床,将可能看到20万需要紧急护理的新病人,最高可多达200万。

Marty Makary称,美国每一个确诊病例背后,可能就有25-50人感染,目前在美国有5万到50万感染人群在街上“游荡”,需要放弃美国疫情已经得到控制的认知,建议停止所有不重要的活动,采取一切可能的预防措施,抱最好的希望,做最坏的准备。

那么中国的数字恐怕更加惊人,下面我就估算一下武汉到底有多少人感染和死亡。

由于中国每逢灾难必隐瞒掩盖真实数据,世人想知道确切数据基本上是不可能的。就算官方,由于管理混乱和缺少动机去优先统计数据,其内部的参考数据也就是一个大概估计值。这和当年大跃进的人祸,以及新中国各种大大小小的灾难造成的死亡数据一样,将来会有三种数据存在于世上:官方公布的数据,官方内部机密的评估数据,以及民间评估数据。

虽然缺乏直接数据,但根据目前已知的各种相关资料,人们总是能够粗估一下大概数据的。

武汉有常驻居民1千4百万人,假设人均寿命75岁。也就是说,正常年份每年死亡人数为18万6千7百人,或者说每天死亡511人。

从1月23日封城那天起,就传出武汉火葬场24小时连轴转,烧死人忙不过来。火葬场职工说,平时只工作半天就完事了。可以大概估计,封城后,每天处理尸体是平时5倍。也就是说,需要额外多处理2044具尸体,可以合理假设这些人都是死于武汉肺炎。

在二月下旬,还传出武汉从外地调用了好几辆方舱焚烧车,专门焚烧医疗垃圾和动物尸体的。这种焚烧车可以一分钟烧一具尸体。

而媒体透露说,二月底关闭了第一个方舱医院。假设,在同一时间点,死亡人数开始下降,火葬场负担减轻。那么,从1月23日到2月底的38天中,共焚烧死亡病人尸体7万7千6百具尸体。这是相当保守的估计,而且没有考虑高效率的焚尸利器:方舱焚烧车!

假设死亡人数开始明显增加时从12月20日开始,一直线性(不是指数,很保守)增加到封城那天,也就是共35天。那么按照线性速度,每天平均死亡为最高点的一半,1022人,共3万5千7百人。平均每天增加死亡人数为58人。

同样假设从二月底到今天,以同样速度死亡人数线性递减,那么10天后的今天,每天死亡人数应该为1400人,10天平均为每天1750人。共1万7千5百人死亡。

将三个阶段加在一起,可以大致粗估出,武汉肺炎在武汉迄今共死亡人数为:7万7千6加上3万5千7,再加1万7千5百,总共是13万8百人。

是不是很吃惊?这和官方的3,4千人(非武汉是全国)死亡相差太大了。如果真的死了这么多人,怎么可能瞒得住?笑话,要相信党和政府,这世界上没有什么隐瞒是党做不到的!

75年的驻马店水灾,是世界上最大的水坝垮塌事件。一夜之间死亡二十多万。党当年说只死了几千人。现在,党承认死了2.6万人。唐山大地震,党宣称死亡24万人,民间研究者的估计从60万到75万不等。

那么,从另一个角度估计一下,会是怎样呢?

在武汉封城那天,我根据武汉床位数目以及武汉一床难求的情况,粗估大约有10万人染病。当时官方公布的确诊人数为900多人,疑似一千多。https://blog.wenxuecity.com/myblog/75851/202001/27777.html

后来在一月底,我根据日本撤侨数据,粗估染病人数为二十万人。

https://blog.wenxuecity.com/myblog/75851/202001/36951.html

现在,我们又有了新的数据。有国际专家根据日本公主号及意大利韩国情况的研究,得出结论,给予足够的时间(大约一个月以上),在邮轮这种封闭的环境中,染病率为19%;而在比较开阔的环境中,染病率为大约10%。专家们其实心里各个都清楚得很,中国伊朗的数据不可信,完全无法参考。他们把研究的目光集中在发达民主国家。

那么,武汉人的平均环境卫生条件比发达国家要差得多,感染率应该高于10%,也就是高于140万。就算180-200万。而中国官方公布的死亡率为2%。我认为实际死亡率应该高于此,在一些发达国家死亡率都达到3-4%。由于多数人缺乏基本的医疗看护,武汉死亡率应该有6-8%以上。那么最后该有11-16万人死亡!

从两个方向来评估和相互佐证,迄今为止,仅仅武汉的死亡总人数,应该高于12-13万人,也许接近20万人!

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-钱百万
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。