为民族主义（nationalism）正名！——《大幻灭：自由迷梦与国际现实》读后感

在西方现代的主流话语体系中，民族主义就是仇恨愚昧，白人至上，倒行逆施的同义词！

作者在书中用大量篇幅，不厌其烦地讲述什么是民族，民族的作用，为什么民族需要国家，为什么国家需要民族，民族国家（nation-state）诞生的历史等等，目的就是要给民族主义正名。

作者给出的民族定义分六点：

• A sense of oneness（想象的共同体imagined community，民族认同national identity高于其它认同）
• A distinct culture（语言文字，基本价值体系）
• A sense of superiority（民族优越感，认为本民族是天选之民，这一点在美国尤其明显，就是美国特殊论American exceptionalism）
• A deep history（每个民族都通过神话创造的方式，编造自己光辉悠久的历史）
• Sacred territory （比如塞尔维亚民族的科索沃，中国的台湾）
• Sovereignty（民族自决self determination，各民族自己决定自己的道路）

Nations promise their members that they will be there for future generations the way they were there in the past.  In this sense, nationalism is much like a religion, which also does an excellent job of weaving the past, present, and future into a seamless web that gives members a sense they are part of a long and rich tradition.

这段写得尤其好。民族就是将人民紧密团结起来的重要力量。

美国的建国基础是自由，但同时美国的民族主义也极为强大。这一点过去被很多学者忽略。自由主义和民族主义是美国得以挺立的两大支柱，缺一不可。但上个世纪九十年代以来，特别是2000年后，民族主义被全球化精英们围剿和污名化，日渐削弱。亨廷顿等人担心随着美国的部落化和全球化，美国的国家（民族）认同被削弱，只剩自由主义理念，美国是无法长久维持的。

America’s national identity is withering away and that eventually it will be left with only its liberal creed, which by itself cannot sustain the United States for long.

和民族主义对社会所起到的团结聚合作用不同，自由主义不仅无法提供纽带将社会维系起来，反而会将这些纽带截断，最终动摇一个社会的根本。

Liberalism does not simply fail to provide the bonds to keep a society intact, it also has the potential to eat away at those bonds and ultimately damage the society’s foundation.

几乎所有民族都想拥有自己的国家，当然并不是所有民族都能如愿。我们的世界，基本是由民族国家构成。民族国家能最高效地进行军事动员（一战时候，多元帝国比如奥匈帝国的战斗力之低劣，有目共睹），也只有民族国家才能最好地保证民主自由人权，当然是在自己国境之内。因此民族国家淘汰了之前多种社会形态（比如意大利城邦city state，古典多元帝国如奥匈帝国）。

Liberals have succeeded in realizing some of their ideals … only because they have compromised with the realities of national sovereignty erected on a pre-liberal basis.  Liberal rights are meaningful only within the confines of pre-existing, territorial-bounded states, and only where there exists a rights-enforcing power.

在世界上民族国家无所不在，但采用民主自由制度的却并不多。

We live in a world of nation-states – a world of omnipresent nationalism.  Liberalism, of course, is not omnipresent. 

在国家之内，自由主义和民族主义共存。

在国际舞台上自由主义和民族主义发生冲突的时候，几乎每次都是民族主义获胜。因为民族主义和民族国家的信念，比民主自由更深入人心。当美国开着坦克大炮，捧着民主自由到中东各国兜售的时候，虽然满怀好意，但却发现对方充满戒心和怀疑，并不合作。

不承认民族主义的力量，给美国的外交政策带来严重后果。美国给中东各国带来民主自由的企图，被民族主义打得粉碎，给当地带来无尽的动荡，可以说是从失败走向失败，阿富汗，伊拉克，叙利亚……